Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-462/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Мустафина А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года Мустафин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Мустафин А.Р. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установлено, что 02 августа 2015 года, примерно в 20 часов 20 минут, на ул.Луговая с.Чита Пестречинского района Республики Татарстан Мустафин А.Р. передал управление автомобилем "ВАЗ-21124", с государственным регистрационным знаком ... , Мустафину Р.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N1338254 от 02 августа 2015 года, составленным в отношении Мустафина А.Р. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении Мустафин А.Р. собственноручно подтвердил факт управления его автомобилем Мустафиным Р.М. (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ N1338277 от 02 августа 2015 года, составленного в отношении Мустафина Р.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО N00020378 от 02 августа 2015 года с применением технического средства измерения, из которого видно, что в выдыхаемом Мустафиным Р.М. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,300 мг/л (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ N00101365 от 02 августа 2015 года (л.д.5); показаниями сотрудника ГИБДД Егорова П.Я., данными при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.20-21), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Все имеющиеся по делу доказательства судьями первой и второй судебных инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как в тот день он водителем транспортного средства не являлся и действий по передаче управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не совершал, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Мустафин А.Р., будучи собственником транспортного средства, передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных материалов дела видно, что в момент выявления правонарушения Мустафин Р.М. управлял автомобилем, принадлежащим Мустафину А.Р., а последний находился на переднем пассажирском сиденье.

Доводы заявителя о том, что он не знал о нахождении Мустафина Р.М. в состоянии алкогольного опьянения не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, потому что, допуская Мустафина Р.М. к управлению своим автомобилем, Мустафин А.Р., будучи собственником транспортного средства, должен был проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, всей совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается факт совершения Мустафиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мустафина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Мустафин А.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2015 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мустафина А.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Маликов Р.А.