Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2016 г. по делу N 77-1463/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел жалобу директора общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты"") ФИО1 (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Республике Татарстан ФИО8 от "дата" юридическое лицо ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда от "дата" жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит постановление должностного лица отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.8.5 КоАП РФ сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что "дата" при исследовании сведений о плательщиках платы, представленных в электронной базе данных Управления Росприроднадзора по "адрес", расположенного по адресу: "адрес", установлено, что ООО " "данные изъяты"", являясь зарегистрированным плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществляя негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления, в виде сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, не представило в установленный срок расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 г., так же за 1 квартал 2015г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "дата", а также другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ООО " "данные изъяты"" образуют состав административного правонарушения по ст.8.5 КоАП РФ.

ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.5 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу.

Довод жалобы заявителя о том, что ООО " "данные изъяты"" не знало о составлении протокола об административном правонарушении, является несостоятельным, опровергается имеющимся в деле уведомлением ... от "дата"г., заказным письмом с уведомлением по месту регистрации юридического лица, а также выпиской внутрироссийского почтового отправления, на основании чего усматривается, что административным органом предприняты все необходимые меры для уведомления ООО " "данные изъяты"" о составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО " "данные изъяты"".

Вопреки доводам жалобы все процессуальные действия административным органом совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -