Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2016 г. по делу N 22-112/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Гербековой Ф.О.,

судей - Лайпановой З.Х. и Лепшокова Н.А.

при секретаре судебного заседания - Болотовой М.М.,

прокурора Гринько Ж.В.,

осуждённого - Джашаккуева Р.Р. и его защитника - адвоката филиала "данные изъяты" Сулеймановой С.Д., представившего удостоверение N ... от "дата",

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джашаккуева Р.Р. на приговор Черкесского городского суда от "дата", которым

Джашаккуев Р.Р., "данные изъяты",

осужден: - по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом взят под стражу "дата" и с этого времени исчислен срок содержания под стражей.

Решены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Джашаккуева Р.Р. и его защитника Сулеймановой С.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Джашаккуев Р.Р. признан виновным в незаконно приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, "дата", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Джашаккуев Р.Р. просит приговор Черкесского городского суда отменить, вынести новый приговор, назначив более мягкое наказание с учетом исключительных обстоятельств, полагая, что суд вынес излишне суровый приговор. Суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, но не учел, как исключительное обстоятельство наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, хорошую характеристику с места жительства.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод жалобы, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства только п. "и"ч.1 ст.61 УК РФ, опровергается приговором суда, согласно которому суд в качестве смягчающего обстоятельства учел также наличие у него на иждивении 4 малолетних детей. Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ; не назначил дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает необходимым внести редакционные изменения в резолютивную часть приговора, исключив ссылку на ч.5 ст.52 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22УПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского городского суда от "дата" в отношении Джашаккуева Р.Р. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда КЧР.

Председательствующий судья Гербекова Ф.О.

Судьи Лайпанова З.Х.

Лепшоков Н. А.