Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-3013/2016

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Адаменко Е.Г.

Чистяковой Т.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием - представителя истца Кравченко Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Кравченко В.В. и Кравченко В.В. к Администрации Новониколаевского сельского поселения "адрес" Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Кравченко В.В. и представителя Кравченко В.В. - Кравченко Л.П. на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18.12.2015г.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы в иске от 02.11.2015г. просили признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по "адрес" Республики Крым, указав в обоснование своих требований, что жилой дом и земельный участок входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО10, у которой отсутствовали правоустанавливающие документы, в связи с чем они не смогли оформить свои права в нотариальной конторе.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 18.12.2015г. иск удовлетворен частично. За Кравченко В.В. и Кравченко В.В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признано право собственности, за каждым, на 1/2 долю жилого "адрес" Республики Крым, состоящего из жилого дома лит."А", веранд лит."а" и лит."б", летней кухни лит."Б", тамбура лит."б1", подвала лит."под.б1", гаража лит."В", сарая лит."Г", беседки лит."Е", свинарника лит."Ж", душа лит."З", навеса лит."И", забора "1", "2", "3", мощения лит."I".

В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано.

В апелляционной жалобе Кравченко В.В. и представитель Кравченко В.В. - Кравченко Л.П. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, указав на незаконность и необоснованность решения суда в этой части, нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 95-98), Кравченко В.В. и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 99-100).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО10 (л.д. 14) открылось наследство, относительно которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 было составлено завещание в пользу сыновей Кравченко В.В. и Кравченко В.В. (л.д. 13, 15-17), которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства (л.д. 42, 42, 55, 56).

Письмом от 17.08.2015г. нотариус уведомила Кравченко В.В. и Кравченко В.В. о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д. 10).

Разрешая спор о правах истцов на наследственное имущество после смерти ФИО10, судом первой инстанции установлено, что ФИО10 согласно свидетельству о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ., выданному на основании решения исполкома "адрес" Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал жилой дом по "адрес" АР Крым (л.д. 18). Данные о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Украины и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Земельный участок по указанному адресу был предоставлен ФИО10 в частную собственность решением 6-й сессии 22-го созыва Новониколаевского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. "О приватизации земельных участков в частную собственность" с указанием его размера в 0,25 га (л.д. 27, 28).

Согласно справке Администрации Новониколаевского сельского поселения "адрес", по данным похозяйственной книги N ФИО10 является собственником жилого дома, который расположен на земельном участке ориентировочной площади 0,2500 га (л.д. 19); по данным технического паспорта на жилой дом по "адрес" данные о земельном участке отсутствуют (л.д. 7-9), а согласно кадастровому паспорту на этот земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. границы земельного участка не установлены (л.д. 29); право собственности на земельный участок по данным Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК не зарегистрировано (л.д. 50).

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений и нормы материального права, которые их регулируют, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ст. 23 Федерального конституционного закона N-ФКЗ от 21.03.2014г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Наследники имеют право принять наследство, в том числе путем обращения в нотариальную контору в течение 6 месяцев.

Согласно законодательству, действовавшему в период приобретения наследодателем ФИО10 прав на спорное имущество, право собственности могло быть приобретено по основаниям, не противоречащим закону, в частности по сделкам, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона либо незаконность его приобретения не установлена судом.

Судом установлено, что наследодатель ФИО10 являлась собственником жилого "адрес" Республики Крым, в связи с чем жилой дом правомерно включен в состав наследственного имущества с признанием за наследниками по завещанию Кравченко В.В. и Кравченко В.В. права собственности на этот дом в порядке наследования.

В силу ст. 17 ЗК Украины (в редакции 1990г.) земельные участки в собственность гражданам передавалась на основании решений Советов народных депутатов, и, как установлено ст. 22 названного ЗК Украины, право собственности на земельный участок возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Действие ст. 23 ЗК Украины 1990г. относительно необходимости получения Государственного акта о праве собственности на землю было приостановлено Декретом N от 26.12.1992г.

Вместе с тем, обязательным условием приобретения права собственности на земельный участок по состоянию на 1997г. в любом случае было установление границ земельного участка в натуре. Однако материалы дела данных об установлении границ земельного участка в натуре не содержат и, как указала апеллянт в судебном заседании суда апелляционной инстанции, допустимые доказательства, свидетельствующие об этом, отсутствуют.

Пунктом 1 Раздела Х "Переходные положения" ЗК Украины (в редакции 2001г.) установлено, что решения о передаче гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления согласно Декрету Кабинета Министров Украины от 26.12.1992г. "О приватизации земельных участков" являются основанием для изготовления и выдачи этим гражданам или их наследникам государственных актов о праве собственности на земельные участки по технической документации по составлению документов, удостоверяющих права на земельный участок.

С учетом указанных норм материального права, установленных по делу обстоятельств суд, первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцами в порядке наследования права собственности на земельный участок по "адрес", принимая во внимание, что суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлены и материалы дела не содержат безусловных, допустимых доказательств, свидетельствующих о приобретении и наличии у наследодателя на момент ее смерти права собственности на этот земельный участок.Приведенная судом оценка доказательств является убедительной и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Доводы апелляционной жалобы указанные выводы суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на законность и обоснованность судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18.12.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко В.В. и Кравченко В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

Чистякова Т.И.