Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 11-5930/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.

судей Никитенко Н.В., Киневой О.Н.

при секретаре Акатышеве A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Майоровой (Левченко) А.И., Иванушкину В.Н., Левченко Т.В., Шабровой А.В., Шаброву Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее - ММПКХ) обратилось в суд с иском к Майоровой (Левченко) А.И., Иванушкину В.Н., Левченко Т.В., Шабровой А.В., Шаброву Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

В обоснование иска истец указал, что ММПКХ за определенную плату (согласно утвержденным тарифам) оказывает населению услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе, жилого помещения по адресу: г. ***, собственниками которого в долях являются ответчики. Ответчики предоставляемые услуги не оплачивают.

Ответчик Шаброва А.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель истца ММПКХ, ответчики Майорова (Левченко) А.И., Иванушкин В.Н., Левченко Т.В., Шабров Д.В. в судебное заседание не явились.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с Майоровой (Левченко) А.И., Иванушкина В.Н., Левченко Т.В. в пользу ММПКХ взыскана задолженность в сумме по *** коп., с Шабровой А.В., Шаброва Д.В. - по *** коп.

В апелляционной жалобе Иванушкин В.Н., Шабров Д.В. просят решение суда отменить. Указывают на то, что не были извещены о времени

и месте судебного заседания, копии решения ответчикам не направлялись. Выражают несогласие с расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно п. 2. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени судебного заседания направлялось Иванушкину В.П. по адресу: г. ***, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 46).

При этом, согласно информации адресно-справочной службы УФМС по Челябинской облает, Иванушкин В.Н. зарегистрирован по адресу: г. ***. Кроме того, согласно копии поквартирной карточки (л.д. 41) Иванушкин В.Н. в квартире по адресу: ул. ***, не зарегистрирован.

Ответчик Шабров Д.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу г. ***.

Однако, доказательств направления извещения о судебном заседании, назначенном на 14 июля 2015 года, Иванушкину В.Н. по адресу регистрации и в адрес Шаброва Д.В. материалы дела не содержат.

При таком положении судебная коллегия считает, что доказательств надлежащего извещения Иванушкина В.Н. и Шаброва Д.В. о месте и времени судебных заседаний материалы дела не содержат.

На основании определения от 21 апреля 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, судом апелляционной инстанции о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований МУ МПКХ.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Майорова (Левченко) А.П., Иванушкин В.Н., Левченко Т.В. являются собственниками по 3/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***. Ответчикам Шабровой А.В., Шаброву Д.В., а также их несовершеннолетнему сыну Шаброву А.Д. принадлежит по 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 15-16).

Согласно справке ООО "ЖКС" (л.д. 17), копии поквартирной карточки (л.д. 41) в указанной квартире зарегистрированы Шабров А.Д., Шаброва А.В., Левченко Т.В., Майорова А.И.

Услуги по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией жилого помещения по адресу: г. ***, принадлежащего истцам, оказывает МУ МПКХ.

Из материалов дела следует, что за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в полном объеме не исполнялась. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно расчету задолженности истца (л.д. 18-27) размер задолженности ответчиков за указанный период составляет ***коп. Указанный расчет судом проверен, является математически верным, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. Ссылка ответчиков на наличие в квартире индивидуальных приборов учета воды никакими объективными доказательствами не подтверждена.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, поскольку Шабров А.Д. в спорный период являлся несовершеннолетним, следовательно, в силу указанных выше положений

закона, обязанность по оплате приходящихся на его долю коммунальных услуг несут в равной степени его родители - Шаброва А.В. и Шабров Д.В.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает необходимым взыскать: с Майоровой (Левченко) А.П., Иванушкина В.Н., Левченко Т.В. в пользу МУ МПКХ задолженность за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года в сумме по *** коп. с каждого; с Шабровой А.В., Шаброва Д.В. в пользу МУ МПКХ задолженность за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года в сумме по *** коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда Челябинской области от 14 июля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Исковые требования Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с Майоровой (Левченко) А.И., Иванушкина В.Н., Левченко Т.В. в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года по ***.

Взыскать с Шабровой А.В., Шаброва Д.В. в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года по ***коп.