Определение Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 4г-3093/16

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Ильичёва А.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 28.03.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 10.06.2015 г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.09.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Авангард" к Ильичеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору банковского счёта, возмещении судебных расходов,

Установил:

ОАО АКБ "Аванград" обратилось в суд с иском к Ильичёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -., процентов за пользование денежными средствами в размере -., штрафа за невнесение минимального платежа в размере - расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере -.

В обоснование иска указано, что 24.09.2011 г. в ОАО АКБ "Аванград" ответчику был открыт счёт с предоставлением возможности кредитования на сумму - руб., в дальнейшем лимит был увеличен до - руб. Соответствующие карты ответчиком были получены, после чего им проводились операции с использованием данных карт. Однако свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. в дальнейшем лимит был увеличен до 40 000 руб. предоставлением возможности кредитования на сумму 30 000 руб.,размере 33 187 ру

Мировым судьёй судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ "Авангард" к Ильичёву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору банковского счёта, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичёва А.Ю. в пользу ОАО АКБ "Аванград" задолженность по кредиту в размере - коп., проценты за пользование кредитом в размере - руб. -коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере - руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб. 40 коп., а всего -.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.09.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что 24.09.2011 г. Ильичёву А.Ю. в ОАО АКБ "Авангард" был открыт банковский счёт с предоставлением овердрафта на сумму до - руб., выдана соответствующая кредитная карта, лимит которой в последующем был увеличен до - руб.

В период с 25.09.2011 г. по 04.0.82014 г. ответчик воспользовался возможностью получения кредита. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик три раза допустил несвоевременную уплату минимальных платежей.

По состоянию на - г. остаток задолженности ответчика по кредиту составил - руб. 66 коп., проценты начислены в размере -., штраф за невнесение ежемесячного минимального платежа с учётом ст. 333 ГК Российской Федерации снижен судом до - руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции согласился.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что наличие задолженности по договору истцом не доказано.

Однако приведённый довод был предметом тщательного изучения судебных инстанций и, по сути, сводится к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

Вместе с тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Ильичёва А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 10.06.2015 г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.09.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.