Определение Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 4г-3726/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Авдеевой Н.Е., поступившую в Московский городской суд 22 марта 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Авдеевой Н.Е. к Романову Р.Е., Романовой Л.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Романова Р.Г., Романовой Л.Р. к Авдеевой Н.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

установил:

Авдеева Н.Е. обратилась с иском к ответчикам Романову Р.Г., Романовой Л.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчики Романов Р.Г., Романова Л.Р. предъявили встречный иск к Авдеевой Н.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и обязании передать ключи от входной двери.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г. в удовлетворении исковых требований Авдеевой Н.Е. отказано, встречные исковые требования Романова Р.Г., Романовой Л.Р. удовлетворены, постановлено: вселить Романова Р.Г., Романову Л.Р. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***; обязать Авдееву Н.Е. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г***, и передать ключи от входной двери.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г. оставлено без изменения.

Авдеевой Н.Е. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании служебного ордера *** от 30 ноября 1987 г. Авдеевой Н.Е. предоставлена комната, размером 11,6 кв.м, расположенная в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: ***, в которую она зарегистрировалась 18 декабря 1987 г. Вступив в брак с Романовым Р.Г., истец зарегистрировала его в спорное жилое помещение 25 ноября 1997 г.

02 сентября 2003 г. брак между Авдеевой Н.Е. и Романовым Р.Г. расторгнут.

30 июня 2004 г. Авдеева Н.Е. заключила договор социального найма жилого помещения на спорную комнату. Романов Р.Г. указан в договоре как член семьи Авдеевой Н.Е. - муж.

06 июля 2004 г. в спорное жилое помещение зарегистрирована к отцу Романова Л.Р.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2004 г. Авдеева Н.Е. вселена в спорную комнату, в связи с тем что она с 1998 г. выехала в г. Камышлов и после того как в 2004 г. вернулась из г. Камышлов не могла вселиться в спорное жилое помещение, так как Романов Р.Г. чинил ей препятствия, указывая, что невозможно проживать в одной комнате совместно.

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2006 г., вступившим в законную силу 30 мая 2006 г., сторонам определены доли оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении заявленных Авдеевой Н.Е. требований и удовлетворяя встречные исковые требования Романова Р.Г., Романовой Л.Р., суд руководствовался ст. 40 Конституцией РФ, ст. ст. 10, 20 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 17, 60, 69, 70, 71, 83 ЖК РФ, с учетом разъяснения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и был связан с неприязненными отношениями между сторонами, доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков Романова Р.Г., Романовой Л.Р. из жилого помещения для постоянного проживания в другое место жительства, равно как об отказе ответчиков от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорной комнаты, Авдеевой Н.Е. не представлено. Кроме того, ответчики ежемесячно производят оплату жилищно-коммунальных платежей соразмерно приходящихся на них 2/3 долей от общей суммы начислений, задолженности не имеют.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы заявлялись при апелляционном рассмотрении дела, были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Авдеевой Н.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Авдеевой Н.Е. к Романову Р.Г., Романовой Л.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Романова Р.Г., Романовой Л.Р. к Авдеевой Н.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова