Определение Московского городского суда от 03 июня 2016 г. N 4г-4014/16

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Малова Н.В., направленную по почте 23.03.2016 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 29.03.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Малова Н.В. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании штрафа,

Установил:

Малов Н.В. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании штрафа за период с 01.04.2014 г. по 08.08.2014 г. в размере 1 040 643 руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что он проходил военную службу в войсковой части, приказом от 06.09.2011 г. уволен и исключен из списков личного состава, 12.01.2012 г. ему установлена 3-я группа инвалидности, 05.09.2012 г. установлена 2-ая группа инвалидности, 01.10.2013 г. 2-ая группа инвалидности установлена повторно, вступившим в законную силу 01.04.2014 г. решением Советского районного суда Ставропольского края от 13.01.2014 г. в его пользу взыскано - руб. страхового возмещения и - руб. штрафа, а также судебные расходы, однако взысканные судом денежные средства истцу перечислены только 08.08.2014 г.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в суд не явился.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.06.2015 г. постановлено:

В удовлетворении требований Малова Н.В. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании штрафа отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2015 г. постановлено:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.06.2015 г. отменить. Вынести новое решение. Иск Малова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Малова Н.В. - рублей штрафа за неосновательную задержку страховой выплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в доход бюджета г.Москвы - руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2015 г.

26.04.2016 г. дело истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы и 18.05.2016 г. поступило в Московский городской суд для проверки в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела апелляционной инстанцией допущено не было.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 01.04.2014 г. решением Советского районного суда Ставропольского края от 13.01.2014 г. отказ страховщика в выплате страхового возмещения признан незаконным, в пользу Малова Н.В. с ОАО "Росгосстрах" в связи с установлением истцу 05.09.2012 г. 2-ой группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, взысканы - руб. недоплаченного страхового возмещения и - руб. штрафа за период с 01.06.2013 г. по 19.12.2013 г.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании штрафа за период с 01.04.2014 г. (дата вступления в законную силу указанного решения суда) по 08.08.2014 г. (дата поступления взысканных денежных средств на счет истца), в размере - руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что возможность применения штрафных санкций не влечёт за собой восстановление нарушенных прав Малова Н.В., поскольку при постановлении решения Советского районного суда Ставропольского края от 13.01.2014 г. права истца восстановлены в полном объёме, в его пользу за нарушение сроков причитающейся выплаты взыскан штраф в размере - руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Поскольку наличие права истца на получение страхового возмещения ввиду установления ему инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в течение одного года после увольнения со службы, подтверждено вступившим в законную силу 01.04.2014 г. решением Советского районного суда Ставропольского края от 13.01.2014 г., взысканные денежные средства на счет истца поступили 08.08.2014 г., за нарушение сроков причитающейся выплаты указанным решением взыскан штраф за период с 01.06.2013 г. и по 19.12.2013 г., тогда как в данном случае истец просит взыскать штраф за иной период - с даты вступления в законную силу указанного решения суда - 01.04.2014 г. по дату поступления взысканных денежных средств на его счёт 08.08.2014 г.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК Российской Федерации, суд пришёл к выводу о снижении размера штрафа с - руб. до - руб.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с определённым судом размером штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически судом неправильно определён период, за который его надлежит взыскать. Однако приведённый довод не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку опровергается содержанием принятых по делу судебных актов, из которых следует, что штраф взыскан за период с 01.04.2014 г. по 08.08.2014 г. Вместе с тем судом принято решение о снижении данного штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК Российской Федерации.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Малова Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.03.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.