Определение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 4г-4094/16

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Чернышевой Ю.В., поступившую в суд кассационной инстанции 07.04.2016 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.01.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 г. по делу N 2-52/2015 по иску Чернышевой Ю.В. к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследником, включении прав в наследственную массу, признании права на долю от дивидендов в порядке наследования, взыскании денежных средств, по иску Чернышевой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Чернышевой А.М., к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследником, взыскании денежных средств, иску Мироновой Н.М. к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследником, признании права на получение части доли от дивидендов, взыскании денежных средств,

Установил:

Чернышева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследником, включении прав в наследственную массу, признании права на долю от дивидендов в порядке наследования, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что - г. скончался Маршак М.Ф., с которым истец состояла в зарегистрированном браке. В период брака, 27.06.1995 г. Маршак М.Ф. заключил с ТОО "Товарищество театральных архитекторов" договор о совместной деятельности, внёс в уставной капитал ЗАО "Красные холмы" - руб. в качестве 1\4 объёма обязательств Товарищества, являющегося соучредителем ЗАО, тем самым, по мнению истца, приобрёл право на получение -% прибыли от деятельности ЗАО; договор исполнялся на протяжении длительного времени и предусматривал переход права на получение прибыли от Маршака М.Ф. к его наследникам.

23.05.2010 г. после смерти Маршака М.Ф. ответчик отказался выплачивать наследникам причитающиеся Маршаку М.Ф. денежные средства в -% от суммы дивидендов, получаемых от хозяйственной деятельности ОАО "Москва-Красные Холмы".

Истец просила признать за ней право на 1\2 долю причитающейся прибыли как за совладельцем этого имущества (женой Маршака М.Ф.) и сонаследником из числа троих лиц, принявших наследство.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.08.2013 г. к производству суда были приняты заявления третьих лиц Чернышевой A.M., 23.02.2000 г.р., в лице законного представителя Чернышевой Ю.В. и Мироновой Н.М. (дочерей наследодателя), заявивших самостоятельные требования к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследниками, признании права на получение части доли от дивидендов, взыскании денежных средств.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.10.2014 г. в связи с отказом Чернышевой Ю.В., Чернышевой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Чернышевой A.M. и Мироновой Ю.В. от иска в части, производство по делу прекращено в части требований истца и третьих лиц к ООО "Товарищество театральных архитекторов" об обязании передать 1/8 доли и 1/24 доли Общества в уставном капитале ЗАО "Красные Холмы".

С учётом заявления об изменении исковых требований от 16.10.2014 г. Чернышева Ю.В. просила суд признать её наследником по договору о совместной деятельности от 21.06.1995 г. в части прав, приобретённых Маршаком М.Ф., включить права, приобретённые наследодателем Маршаком М.Ф. по договору о совместной деятельности от 21.06.1995 г. в наследственную массу после смерти Маршака М.Ф., признать за ней, как за супругой наследодателя право на получение 1\2 части и как за наследником первой очереди по закону, право на получение 1/6 части от причитающейся Маршаку М.Ф. по договору о совместной деятельности от 21.06.1995 г. доли дивидендов, получаемых ООО "Товарищество театральных архитекторов" от хозяйственной деятельности ОАО "Москва-Красные Холмы" за период с 2008 по 2013 год, обязать выплатить 1\2 часть причитающихся дивидендов в размере -. и 1/6 часть причитающихся дивидендов в размере -.

С учётом заявления об изменении исковых требований от 16.10.2014 г. Чернышева Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетней Чернышовой A.M. просила суд признать Чернышеву A.M. наследником по договору от 21.06.1995 г. в части прав, приобретённых Маршаком М.Ф., включить права, приобретенные наследодателем Маршаком М.Ф. по договору о совместной деятельности от 21.06.1995 г. в наследственную массу после смерти Маршака М.Ф., признать за Чернышовой A.M. как за наследником первой очереди по закону, право на получение 1/6 части от причитающейся Маршаку М.Ф. по договору о совместной деятельности от 21.06.1995 г. доли дивидендов, получаемых ООО "Товарищество театральных архитекторов" от хозяйственной деятельности ОАО "Москва-Красные Холмы" за период с 2008 по 2013 год, обязать выплатить 1/6 часть причитающихся дивидендов в размере -.

С учётом заявления об изменении исковых требований от 16.10.2014 г. Миронова Н.М. просила суд признать её наследником по договору от 21.06.1995 г. в части прав, приобретённых Маршаком М.Ф., включить права, приобретённые наследодателем Маршаком М.Ф. по договору о совместной деятельности от 21.06.1995 г. в наследственную массу после смерти Маршака М.Ф., признать за ней как за наследником первой очереди по закону, право на получение 1/6 части от причитающейся Маршаку М.Ф. по договору о совместной деятельности- от 21.06.1995 г. доли дивидендов, получаемых ООО "Товарищество театральных архитекторов" от хозяйственной деятельности ОАО "Москва-Красные Холмы" за период с 2008 по 2013 год, обязать выплатить 1/6 часть причитающихся дивидендов в размере - руб.

Представитель ООО "Товарищество театральных архитекторов" иск не признал.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.01.2015 г. постановлено:

В удовлетворении иска Чернышевой Ю.В. к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследником, включении прав в наследственную массу, признании права на долю от дивидендов в порядке наследования, взыскании денежных средств, иска Чернышевой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Чернышевой А.М., к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследником, взыскании денежных средств, иска Мироновой Н.М. к ООО "Товарищество театральных архитекторов" о признании наследником, признании права на получение части доли от дивидендов, взыскании денежных средств отказать.

Дополнительным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено:

Взыскать с Чернышевой Ю.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере -.

Взыскать с Мироновой Н.М. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере -.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что 14.09.1994 г. на собрании учредителей было принято решение о создании АОЗТ "Москва - Красные Холмы", Президентом и Председателем совета директоров избран Шатров (Маршак) М.Ф.

Одним из учредителей АОЗТ "Москва - Красные Холмы" являлось ТОО "Товарищество театральных архитекторов".

Маршак М.Ф. являлся председателем Совета директоров АОЗТ (в дальнейшем ЗАО, с 2002 года - ОАО) "Москва - Красные Холмы" с 14.09.1994 г. по 23.05.2010 г.; не имея права быть в составе совладельцев и получателей дивидендов от деятельности руководимого им акционерного общества закрытого типа в силу Устава и закона.

05.12.1994 г. по решению собрания ТОО "Товарищество театральных архитекторов" вошёл в состав учредителей ТОО, которое, в свою очередь, было одним из учредителей АОЗТ "Москва-Красные Холмы". При вынесении решения о приёме в состав учредителей денежных средств в качестве оплаты доли уставного капитала Маршак М.Ф. не вносил.

Согласно решению ТОО доля нового члена Маршака М.Ф. составила 14,2%.

27.06.1995 г. между ТОО "Товарищество театральных архитекторов" и Маршаком М.Ф. был заключён договор о совместной деятельности.

По условиям договора Маршак М.Ф. принял на себя обязательство Товарищества перед АОЗТ "Москва - Красные Холмы" по уплате доли уставного капитала АОЗТ "Красные холмы", которым руководил. Товарищество являлось учредителем АОЗТ с долей 4% в уставном капитале, что выражалось в - акциях номинальной стоимостью - -. руб., Маршак М.Ф. обязался внести -% от этой доли в размере - неденоминированных рублей.

Маршак М.Ф. перечислил оговорённую сумму на расчётный счёт Товарищества 22.11.1995 г. На указанный момент доля ТОО "Товарищество театральных архитекторов" в уставном капитале в сумме - рублей была уже перечислена на расчётный счёт АОЗТ "Красные холмы", перечисление произведено за год до заключения обсуждаемого договора о совместной деятельности - 17.10.1994 г.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что по условиям Договора Маршак М.Ф. обязался внести за ТОО денежные средства, уже оплаченные Обществом. При этом в обмен на выплату - неденоминированных рублей Товарищество обязалось передавать Маршаку М.Ф. -% прибыли, получаемой Товариществом от эксплуатации имущества, переходящего в соответствии с учредительными и иными документами ЗАО "Красные холмы" в собственность Товарищества; в случае реализации переходящей в собственность Товарищества части имущества ЗАО "Красные Холмы", передать Маршаку М.Ф. 25% от суммы, вырученной от его реализации; при надлежащей возможности передать Маршаку М.Ф. в порядке, установленном Учредительными документами ЗАО "Москва - Красные Холмы" 10 акций, что составляет -% доли, принадлежащей Товариществу в уставном капитале ЗАО (1% от общего уставного фонда ЗАО).

Согласно п. 6 Договора права, приобретённые Маршаком М.Ф. в связи с заключением договора, в случае его смерти переходят к его законным наследникам.

В период с 1999 г. по 2008 г. Маршаку М.Ф. ежегодно начислялась часть прибыли ООО "Товарищество театральных архитекторов" (т.1 л.д.12).

01.11.2000 г. Маршак М.Ф. подал заявление в ООО "Товарищество театральных архитекторов" с просьбой вывести его из состава учредителей.

По договору уступки доли товарищества от 01.11.2000 г. Маршак М.Ф. обязался передать свою долю в уставном капитале другим членам "ТТА", а "ТТА" обязалось выплатить Маршаку М.Ф. стоимость его доли в размере - руб. Выход участника был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии со справкой ООО "Товарищество театральных архитекторов" от 13.10.2014 г., денежные средства в сумме - неденоминированных рублей, поступившие на расчётный счёт ООО "Товарищество театральных архитекторов" по платежному поручению N 1515 от 22.11.1995 г., были зачтены с согласия Маршака М.Ф. в счёт оплаты его доли в ООО "Товарищество театральных архитекторов".

После выхода Маршака М.Ф. из состава участников ООО "Товарищество театральных архитекторов" данные денежные средства были возвращены Маршаку М.Ф. в сумме - деноминированных рублей 09.11.2000 г.

Из имеющихся в материалах дела протоколов собрания ТОО "Товарищество театральных архитекторов" следует, что дивиденды от деятельности ОАО "Москва - Красные Холмы" распределялись в отношении Маршака М.Ф., владевшего -% доли капитала в ТОО, - в размере -%.

После выхода Маршака М.Ф. из состава участников ООО "Товарищество театральных архитекторов" ответчик продолжил перечисление ему части дивидендов в размере -%, как указано в протоколах собрания совета учредителей, "с учётом вклада Маршака М.Ф. в строительство РКЦ на основании его заявлений. Согласно тексту предоставленной копии заявления Маршак М.Ф. просил начать выплаты причитающегося ему денежного вознаграждения за сотрудничество в культурной сфере в прошлые годы (т.2 л.д.131).

Представитель ответчика ООО "Товарищество театральных архитекторов" в судебном заседании пояснил, что выплата Маршаку М.Ф. дивидендов, в том числе после выхода его из состава учредителей ООО, производилась в связи с тем, что руководимое им ОАО (до 2002 года ЗАО) "Москва-Красные холмы" было основным заказчиком для "Товарищества театральных архитекторов" (т. 2 л.д. 125-129).

После выхода Маршака М.Ф. из состава учредителей в 2000 году, учитывая вклад Маршака М.Ф. в развитие Общества, учредителями было принято решение выплачивать Маршаку М.Ф. материальную помощь, исчисляемую из прибыли Общества после уплаты обязательных платежей в бюджет.

23.05.2010 г. Маршак М.Ф. умер.

Наследниками Маршака М.Ф., принявшими наследство, являются: супруга Чернышева Ю.В., дочь Чернышева A.M., дочь Миронова Н.М.

После смерти Маршака М.Ф. ответчик отказался выплачивать наследникам ранее выплачиваемые Маршаку М.Ф. денежные средства в размере 25% от суммы дивидендов, получаемых от хозяйственной деятельности ОАО "Москва - Красные Холмы".

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что в наследственную массу могут быть включены лишь те права, которыми обладал наследодатель на момент смерти. Вместе с тем у Маршака М.Ф. не было безусловного права требования соответствующих дивидендов, равным образом совладение таким правом жены наследодателя Чернышевой Ю.В. не было доказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель оспаривает выводы суда о том, что выплата дивидендов носила добровольных характер и представляла собой материальную помощь, по мотиву несоответствия такого решения ООО "Товарищество театральных архитекторов" нормативным актам, регулирующим систему оплаты труда Обществом.

Однако приведённый довод направлен на оспаривание результатов оценки доказательств, представленных по делу.

Вместе с тем указанный довод был предметом тщательного изучения судебных инстанций, которые пришли к выводу о том, что после выхода Маршака М.В. из состава учредителей Общества, по договору уступки доли товарищества от 01.11.2000 г. Маршак М.Ф. были переданы принадлежащие ему в уставном капитале другим членам "ТТА", а "ТТА" произвело выплату стоимости его доли в размере - руб. Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что наследодатель не обладал теми правами, о которых заявлено в иске его наследниками.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Довод о вынесении 22.12.2015 г. постановления Девятым Арбитражным Апелляционным судом г. Москвы, имеющего юридическое значение для разрешения данного дела, не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку данное обстоятельство в соответствии с нормами процессуального законодательства является основанием для рассмотрения вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя о несогласии с произведённой судами оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку на правильность выводов судебных инстанций не влияют и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Чернышевой Ю.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.01.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.