Определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 4г-4520/16

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГСК "Переделкино" по доверенности Мешкова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 12 мая 2016 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года по делу по иску Чижонкова Е.В. к ГСК "Переделкино" о признании пайщиком, оспаривании решений общих собраний,

установил:

Чижонков Е.В. обратился в суд с иском к ГСК "Переделкино" о признании пайщиком, оспаривании решений общих собраний, просил суд признать Чижонкова Е.В. пайщиком ГСК "Переделкино", установить факт выплаты им паевого взноса в полном объеме - руб., обязать ГСК "Переделкино" выдать справку о выплаченном пае за гаражный бокс N 126, признать недействительным решение общего собрания ГСК "Переделкино" об избрании Вендина В.И. председателем ГСК "Переделкино" от 06.08.2001 года, признать недействительным все последующие решения общего собрания ГСК "Переделкино" об избрании (переизбрании) Вендина В.И. председателем ГСК "Переделкино", признать недействительным решение общего собрания ГСК "Переделкино" от 21 декабря 2013 года полностью, обязать ГСК "Переделкино" не чинить препятствий Чижонкову Е.В. во владении и пользовании гаражным боксом N 126, расположенном на территории ГСК "Переделкино", обязать ГСК "Переделкино" предоставить Чижонкову Е.В. гаражный бокс N 126 на территории ГСК "Переделкино", признать за Чижонковым Е.В. право собственности на гаражный бокс N 126 в ГСК "Переделкино", обязать правление ГСК "Переделкино" сформировать реестр членов-пайщиков ГСК "Переделкино" и внести в него информацию о членах кооператива в соответствии с решением общего собрания учредителей-пайщиков ГСК "Переделкино" от 17.05.2015 г. и Уставом ГСК "Переделкино", утвержденном решением Исполнительного комитета Солнцевского районного совета народных депутатов г. Москвы N 318 от 06.03.1991 г., обязать правление ГСК "Переделкино" проинформировать в письменной форме каждое лицо, оплатившее вступительный взнос в ГСК "Переделкино", о порядке оплаты и суммах минимального и максимальною паевого взносов, установленных решением общего собрания учредителей-пайщиков ГСК "Переделкино" от 17.05.2015 г. на основании Устава ГСК "Переделкино", утвержденного решением Исполнительного комитета Солнцевского районного Совета народных депутатов г. Москвы N 18 от 06.03.1991 г.

Исковые требования мотивированы тем, что Чижонков Е.В. является членом и пайщиком ГСК "Переделкино", владел гаражным боксом N 126, однако все гаражные боксы были снесены под строительство многоярусной парковки, с чем истец был не согласен, также истец был не согласен с выборами Вендина В.И. председателем ГСК "Переделкино".

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года исковые требования Чижонкова Е.В. удовлетворены частично, Чижонков Е.В. признан пайщиком ГСК "Переделкино", установлен факт выплаты Чижонковым Е.В. паевого взноса в ГСК "Переделкино" в полном объеме в размере руб., на ГСК "Переделкино" возложена обязанность выдать Чижонкову Е.В. справку о полной выплате паевого взноса за гаражный бокс N 126, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 10 ноября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГСК "Переделкино" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии в части удовлетворения исковых требований Чижонкова Е.В., считая указанные судебные постановления в данной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что постановлением администрации Солнцевского района города Москвы организован гаражно-строительный кооператив "Переделкино" по ул. Федосьино г. Москвы (напротив пруда и домов N18, 18 к.1. 19).

Судом установлено, что в документах для определения местонахождения ГСК "Переделкино" используется адрес: г. Москва, п. Внуковское, в районе д. Рассказовка.

Решением Исполнительного комитета Солнцевского районного совета народных депутатов г. Москвы N 318 от 06.03.1991 г. утвержден Устав ГСК "Переделкино".

Гаражно-строительный кооператив "Переделкино" зарегистрирован в качестве юридического лица с 16.08.1995 г.

Постановлением Главы Ленинского муниципального района Московской области от 29.11.1995 г. N 3455 ГСК "Переделкино" предоставлен земельный участок для целей хранения и технического обслуживания принадлежащих членам кооператива транспортных средств.

Судом первой инстанции установлено, что Чижонков Е.В. вступил в ГСК "Переделкино" в августе 1999 года с предоставлением ему гаражного бокса N 126, о чем ему была выдана членская книжка, регулярно оплачивал членские и иные взносы.

Установленный паевой внос Чижонковым Е.В. был выплачен в полном объеме в размере руб. 09 февраля 2015 года.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Чижонкова Е.В. в части признания его пайщиком ГСК "Переделкино", установления факта выплаты им паевого взноса в ГСК "Переделкино" в полном объеме в размере руб., обязания ГСК "Переделкино" выдать справку о полной выплате паевого взноса за гаражный бокс N 126, поскольку исходил из того исходил из того, что Чижонков Е.В. в установленном законом порядке не исключался из членов ГСК "Переделкино".

Из выписки из ЕГРЮЛ суд первой инстанции установил, что с 12 февраля 2013 года председателем ГСК "Переделкино" является Вендин В.И.

Решением общего собрания членов ГСК "Переделкино" от 22 апреля 2012 года Вендин В.И. переизбран председателем кооператива.

Судом установлено, что решением общего собрания членов ГСК "Переделкино" от 21 декабря 2013 года одобрена реконструкция кооператива путем строительства многоуровневого паркинга на 1086 мест в течение 3-х лет за счет инвестора - ООО "Группа компаний Столица" с предоставлением кооперативу 635 машино-мест.

На основании указанного выше решения общего собрания все гаражные боксы в ГСК "Переделкино", в том числе и бокс N 126, находившийся в пользовании Чижонкова Е.В., были демонтированы.

Исходя из изложенного выше, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ГСК "Переделкино" обязанности не чинить препятствий Чижонкову Е.В. во владении и пользовании данным гаражным боксом, предоставлении ему данного гаражного бокса и признании за ним права собственности на данный гаражный бокс, поскольку установил, что гаражный бокс N 126 демонтирован и не существует как объект недвижимости, не может быть объектом гражданских прав, и пользование им невозможно.

Также судом первой инстанции принято во внимание заявление представителей ГСК "Переделкино" о применении срока исковой давности к заявленным Чижонковым Е.В. исковым требованиям.

Разрешая заявление ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу применении к заявленным Чижонковым Е.В. исковым требованиям об оспаривании решений общего собрания кооператива от 21 декабря 2013 года специального 6-ти месячный срока исковой давности, поскольку исходил из того, что Чижонков Е.В. присутствовал на вышеуказанном собрании, получил бюллетень для голосования, что не оспаривал в ходе судебного разбирательства, в связи с чем срок давности начал течь с 21 декабря 2013 года и истек 21 июня 2014 года, однако обратился в суд только 20 марта 2015 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Чижонкова Е.В. о возложении на правление ГСК "Переделкино" обязанности сформировать реестр членов-пайщикой ГСК "Переделкино" и внести в него информацию о членах кооператива в соответствии с решением общего собрания учредителей-пайщиков ГСК "Переделкино" от 17.05.2015 г. и Уставом ГСК "Переделкино", утвержденным решением Исполнительного комитета Солнцевского районного совета народных депутатов г. Москвы N 318 от 06.03.1991 г., проинформировать в письменной форме каждое лицо, оплатившее вступительный взнос в ГСК "Переделкино", о порядке оплаты и суммах минимального и максимального паевого взносов, установленных решением общего собрания учредителей-пайщиков ГСК "Переделкино" от 17.05.2015 г. на основании Устава ГСК "Переделкино", утвержденного решением Исполнительного комитета Солнцевского районного Совета народных депутатов г. Москвы N 18 от 06.03.1991 г.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда об удовлетворении Чижонкова Е.В., при этом, кассационная жалоба доводов о несогласии с решением суда в указанной выше части не содержит.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать ГСК "Переделкино" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года по делу по иску Чижонкова Е.В. к ГСК "Переделкино" о признании пайщиком, оспаривании решений общих собраний.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова