Определение Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 4г-5046/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сазонова Геннадия Алексеевича, направленную по почте 27 апреля 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 10 мая 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Сазонова Геннадия Алексеевича к ООО "Интернет решения" о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

установил:

Сазонов Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Интернет решения" о защите авторских прав, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года в удовлетворении заявленных Сазоновым Г.А. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Сазонов Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Сазонов Г.А. является автором книги под названием "Аршином общим не измерить...", изданной в 2012 году тиражом 3000 экземпляров, издательством АНО "Интелинформ", отпечатанной в ОАО "Ярославский полиграфический комбинат"; данная книга зарегистрирована в Вологодской областной книжной палате при Вологодской областной научной библиотеке и в Российской Государственной Библиотеке и ей присвоен номер хранения; на сайте www.OZON.ru., владельцем которого является ООО "Интернет Решения", размещен титульный лист данной книги с аннотацией к ней, а также указанием на то, что данная книга издавалась как в мягком, так и в твердом переплете.

Обратившись в суд с настоящим иском, Сазонов Г.А. указывал на то, что без его согласия на сайте www.OZON.ru., владельцем которого является ООО "Интернет Решения", осуществлялось распространение его книги "Аршином общим не измерить...", чем ООО "Интернет Решения", по его мнению, нарушил его исключительное и имущественное право как автора на использование произведения, в связи с чем Сазонов Г.А. просил взыскать с ООО "Интернет Решения" компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб., а также 100 000 руб. за нарушение авторских имущественных прав.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сазоновым Г.А. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора; это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом; согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом; согласно представленному стороной истца Сазонова Г.А. скриншоту интернет-страницы на сайте www.OZON.ru. в сети "Интернет", владельцем которого является ООО "Интернет Решения", размещена лишь обложка книги "Аршином общим не измерить...", а не само произведение, данная страница отображает графическое изображение лицевой стороны обложки книги "Аршином общим не измерить..." с указанием автора - Сазонова Г.А. и аннотацией к ней, рядом с названием книги стоит пометка "нет в продаже", не указана стоимость данной книги; тем самым, сведения, отображенные на странице сайта www.OZON.ru. в сети "Интернет" о книге "Аршином общим не измерить...", автором которой является Сазонов Г.А., несут в себе лишь информацию о том, что книга существует и сами по себе доказательством, подтверждающим распространение книги, данные сведения не являются; достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о распространении стороной ответчика ООО "Интернет Решения" указанного выше произведения, суду представлено не было; тем самым, правовые основания для удовлетворения заявленных Сазоновым Г.А. исковых требований отсутствуют.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сазонова Г.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Сазонова Геннадия Алексеевича на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Сазонова Геннадия Алексеевича к ООО "Интернет решения" о защите авторских прав, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев