Определение Московского городского суда от 25 мая 2016 г. N 4г-5127/16

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Поснова В.И., поступившую в суд кассационной инстанции 25.04.2016 г., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 г. по заявлению Поснова В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.09.2014 г. об оставлении искового заявления Поснова В.И. к МВД Российской Федерации о взыскании денежных средств,

Установил:

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22.09.2014 г. исковое заявление Поснова В.И. к МВД Российской Федерации о взыскании денежных средств оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2014 г. определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. оставлено без изменения.

Поснов В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 22.09.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что требование суда об оплате государственной пошлины в размере -. не основано на законе, поскольку согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 14.05.2015 г. в случае подачи искового заявления с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным, о признании решения и действий (бездействия) органов государственной власти, издавших этот акт, незаконными, государственная пошлина подлежит оплате в сумме - руб.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.09.2014 г. об оставлении искового заявления Поснова В.И. к МВД Российской Федерации о взыскании денежных средств без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 г. определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 г., как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении заявления о пересмотре определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам судебной коллегией допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления Поснова В.И. о пересмотре судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, приведённые в обоснование вышеуказанного заявления, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 392 ГК Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сводятся к несогласию с принятыми судебными актами по исковому заявлению Поснова В.И. к МВД Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Выражая несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, заявитель приводит доводы аналогичные тем, что содержатся в заявлении о пересмотре судебного акта от 22.09.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем приведённые доводы были предметом тщательного изучения судебной коллегии и на правильность её выводов не влияют, поскольку основаны на ошибочном истолковании норм права.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Поснова В.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.