Определение Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 4г-5388/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Смирновой В.П. - Смирнова В.П. по доверенности, поступившую 29 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2016 года по заявлению ООО "НТС-СТРОЙ" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года,

установил:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года с ООО "НТС-Строй" в пользу Смирновой В.П. взысканы денежные средства в рамках гражданского дела N 2-5880/14 по иску Смирновой В.П. к ОАО "ДЕЗ Обручевского района", ООО "СантехУстановка+", ООО "НТС-Строй" о взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки. Решение постановлено в отсутствии представителя ООО "НТС-Строй". Определением суда от 10 февраля 2015 года с ООО "НТС-Строй" в пользу Смирновой В.П. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб. 12 февраля 2015 года истцу были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанных судебных постановлений.

02 ноября 2015 года представитель ответчика ООО "НТС-Строй" Генеральный директор Скворцов Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для её подачи. В обоснование заявления о восстановлении срока заявитель указывал, что о вынесенном решении он не знал, судебные извещения не получал, получил копию судебного решения только 29 октября 2015 года.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года ООО "НТС-СТРОЙ" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2016 года определение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года - отменено, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года по заявлению ООО "НТС-СТРОЙ" восстановлен.

В кассационной жалобе представитель Смирновой В.П. - Смирнов В.П. по доверенности просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2015 года и оставить в силе определение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из определения судебной коллегии, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая заявление ООО "НТС-СТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик при рассмотрении дела по существу надлежащим образом извещался о судебном разбирательстве.

С выводом суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия.

Судебной коллегией принято во внимание, что копия постановленного 08 декабря 2014 года решения Гагаринского районного суда города Москвы в адрес ООО "НСТ-СТРОЙ" ранее 29 октября 2015 года не направлялась.

Доводы представителя ответчика о том, что о состоявшемся решении он узнал только 29 октября 2015 года обоснованно признаны судебной коллегией заслуживающими внимания.

Принимая во внимания положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия пришла к правомерному выводу о наличии уважительных причин пропуска представителем ООО "НСТ-СТРОЙ" процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судебной коллегией обстоятельств дела и основанием к отмене апелляционного определения служить не могут.

Доводы кассационной жалобы о том, что Смирнова В.П. не была извещена о рассмотрении частной жалобы, являются несостоятельными, поскольку частная жалоба была рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении определения судебной коллегии существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Смирновой В.П. - Смирнова В.П. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2016 года по заявлению ООО "НТС-СТРОЙ" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева