Определение Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 4г-5399/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Чигиринского Ш.П. - Субботина А.Н. по доверенности, поступившую 04 мая 2016 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2015 года по делу по иску Чигиринского Ш.П. к Панченковой Т.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Панченковой Т.Р. к Чигиринскому Ш.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, зачете однородных требований,

установил:

Чигиринский Ш.П. обратился в суд с иском к Панченковой Т.Р., указав в обоснование заявленных требований, что решением Тверского районного суда города Москвы от 25.01.2013 года в его пользу с Панченковой Т.Р. взысканы денежные средства в размере 3 522 656 руб., однако до настоящего времени Панченкова Т.Р. решение суда не исполнила. Уточнив заявленные требования, Чигиринский Ш.П. просил взыскать с Панченковой Т.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2013 года по 31.03.2015 года в размере 546 525 руб. 40 коп.

Не согласившись с заявленными требованиями, Панченкова Т.В. предъявила встречный иск к Чигиринскому Ш.П., указав, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.07.2009 года разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества, по которому с Чигиринского Ш.П. в ее пользу взыскана компенсация в счет переданного имущества в размере 354 685 339 руб. 40 коп., указанное решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем решением Симоновского районного суда г. Москвы от 29.06.2010 года с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 275 944 руб. 42 коп., также решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 года по 31.01.2013 года в размере 60 000 000 руб. В межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Чигиринского Ш.П. по исполнению указанных выше решений на общую сумму 419 483 023 руб. 08 коп., в ходе которого с Чигиринского Ш.П. взысканы денежные средства в размере 596 946 руб. 81 коп. Уточнив заявленные требования, Панченкова Т.В. просила взыскать с Чигиринского Ш.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 года по 31.03.2015 года в размере 64 039 749 руб. 92 коп., произвести зачет по исковым требованиям Чигиринского Ш.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года постановлено:

Иск Чигиринского Ш.П. к Панченковой Т.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Панченковой Т.Р. в пользу Чигиринского Ш.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 525 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268 руб.

Встречные исковые требования Панченковой Т.Р. к Чигиринскому Ш.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 039 749 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Произвести зачет однородных требований.

Решение суда о взыскании с Панченковой Т.Р. в пользу Чигиринского Ш.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 525 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268 руб. в исполнение не приводить.

Исполнение решения суда о взыскании с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 039 749,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. производить с зачетом удовлетворенных требований Чигиринского Ш.П. к Панченковой Т.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 525,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 268 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 31 марта 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Чигиринского Ш.П. - Субботин А.Н. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с решением Тверского районного суда г. Москвы от 25.01.2013 года, вступившим в законную силу 14.05.2013 года, по гражданскому делу по иску Чигиринского Ш.П. к Панченковой Т.Р. о разделе совместно нажитого имущества в пользу Чигиринского Ш.П. с Панченковой Т.Р. взыскана денежная компенсация в размере причитающейся ему доли в отчужденном имуществе в размере 3 522 656 руб. Доказательств исполнения Панченковой Т.Р. данного решения суда не представлено.

За период с 15.05.2013 года по 31.03.2015 года истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной выше суммы в размере 546 525 руб. 40 коп.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.07.2009 года, вступившим в законную силу 14.07.2009 года, по гражданскому делу по иску Панченковой Т.Р. к Чигиринскому Ш.П. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Чигиринского Ш.П. к Панченковой Т.Р. о разделе общего имущества супругов с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.Р. взыскана денежная компенсация в счет превышения стоимости переданного ему имущества над причитающейся долей в общем имуществе супругов в размере 354 685 339 руб. 40 коп.

В производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 19.07.2012 года, по взысканию с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.Р. денежных средств в размере 354 685 339 руб. 40 коп.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства с Чигиринского Ш.П. взысканы денежные средства в размере 596 946 руб. 81 коп., которые перечислены взыскателю Панченковой Т.Р. 29.05.2013 года.

Согласно представленному Панченковой Т.Р. расчету на сумму задолженности в размере 354 685 339 руб. 40 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 года по 29.05.2013 года в размере 9 591 282 руб. 72 коп. и с учетом произведенной Чигиринским Ш.П. выплаты в размере 596 946 руб. 81 коп. с суммы задолженности в размере 354 088 392 руб. 59 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2013 года по 31.03.2015 года в размере 54 448 467 руб. 20 коп.

С расчетами процентов, представленными сторонами, суд первой инстанции и удовлетворил исковые требования Чигиринского Ш.П. и встречные исковые требования Панченковой Т.Р. с зачетом однородных требований.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы Чигиринского Ш.П. о применении к требованием Панченковой Т.Р. срока исковой давности, указав, что исполнительный лист на взыскание с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.Р. денежной компенсации был предъявлен на принудительное исполнение в установленный законом срок, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени задолженность Чигиринским Ш.П. в полном объеме не погашена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Панченковой Т.Р. заявлены за период с 01.02.2013 года по 31.03.2015 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции также взыскал с Панченковой Т.Р. в пользу Чигиринского Ш.П. расходы по оплате госпошлины в размере 7 268 руб., а с Чигиринского Ш.П. в пользу Панченковой Т.Р. - расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы Чигиринского Ш.П. о том, что Панченкова Т.Р. пропустила срок исковой давности на предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который Чигиринский Ш.П. считает необходимым исчислять с даты вступления решения в законную силу с 14.07.2009 года, и который, по его мнению, истек 14.07.2012 года, обоснованно отклонены судебной коллегией, поскольку Панченкова Т.Р. заявила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что Чигиринский Ш.П., не исполняя решение суда, неправомерно пользуется чужими денежными средствами, данные правоотношения носят длящийся характер, Панченкова Т.Р. заявила о взыскании процентов за период с 01.02.2013 года по 31.03.2015 года, т.е. пределах трехлетнего срока исковой давности.

Также судебная коллегия признала несостоятельными доводы Чигиринского Ш.П. о том, что на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 14.05.2013 года с него уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Панченковой Т.Р., что, по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку указанным решением взысканы проценты за период с 26.03.2010 года по 31.01.2013 года, решение суда не исполнено, взыскание процентов за последующий период не свидетельствует о злоупотреблении Панченковой Т.Р. правом.

Доводы Чигиринского Ш.П., что суд первой инстанции не применил положения ст. 333 ГК РФ и не снизил размер неустойки, которую Чигиринский Ш.П. считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Как указала судебная коллегия, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, которая за требуемый период не изменялась, в связи с чем оснований для снижения данной ставки не имеется.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Чигиринского Ш.П. - Субботина А.Н. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2015 года по делу по иску Чигиринского Ш.П. к Панченковой Т.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Панченковой Т.Р. к Чигиринскому Ш.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, зачете однородных требований для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева