Определение Московского городского суда от 03 июня 2016 г. N 4г-5536/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Артеменко А.А., направленную по почте 26 апреля 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 05 мая 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Артеменко А.А. к Афанасенкову Е.В. о возврате аванса по предварительному договору недвижимости, компенсации морального вреда, по встречному иску Афанасенкова Е.В. к Артеменко А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Артеменко А.А. обратилась в суд с иском к Афанасенкову Е.В. о возврате аванса по предварительному договору недвижимости, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Афанасенков Е.В. обратился в суд со встречным иском к Артеменко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных Артеменко А.А. исковых требований отказано; заявленные Афанасенковым Е.В. встречные исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскать с Артеменко А.А. в пользу Афанасенкова Е.В. денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере *** 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В настоящей кассационной жалобе истец Артеменко А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 13 июля 2013 года между Артеменко А.А. (покупателем) и Афанасенковым Е.В. (продавцом) заключен предварительный договор купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером *:*:*** расположенный по адресу: *** область, ***, вблизи д. ***, общей стоимостью *** 000 рублей условиями которого было возведение Афанасенковым Е.В. строения, в срок не позднее 01 ноября 2013 года; согласно п. 2.1 договора от 13 июля 2013 года, Афанасенков Е.В. (продавец) принял на себя обязательство до оформления объекта в собственность покупателя на земельном участке установить жилое строение; во исполнение п. 1.4 данного договора от 13 июля 2013 года (покупатель) Артеменко А.А. в обеспечение исполнения своих обязательств по договору внесла в день подписания договора Афанасенкову Е.В. (продавцу) денежную сумму, которая должна быть засчитана в стоимость объекта и составляла **** 000 рублей; согласно п. 2.2 договора от 13 июля 2013 года Артеменко А.А. (покупатель) приняла на себя обязательства по оплате в пользу Афанасенкова Е.В. (продавца) суммы в размере **** 000 рублей для окончательного расчета с продавцом при условии исполнения продавцом п. 2.1; в случае неисполнения Афанасенковым Е.В. (продавцом) обязательств, указанных в п. 2.1 договора в части возведения строения на земельном участке, Артеменко А.А. (покупатель) в силу условий п. 3.1 договора имела право истребования у продавца авансовой суммы или требования оформления в личную собственность земельного участка (как часть объекта); 08 ноября 2013 года между Афанасенковым Е.В. и Артеменко А.А. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, стоимостью **** 000 рублей; Афанасенковым Е.В. и Артеменко А.А. подписан акт приема-передачи данного земельного участка, Артеменко А.А. (покупателем) Афанасенкову Е.В. (продавцу) передана соответствующая сумма в размере **** 000 рублей; 25 ноября 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области Артеменко А.А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, которое повторно выдано 28 января 2014 года в связи с допущенной ошибкой.

Обратившись в суд с настоящим иском, Артеменко А.А. исходила из того, что с Афанасенкова Е.В., по ее мнению, подлежит взысканию уплаченный аванс в размере 1 250 000 рублей в связи с неисполнением Афанасенковым Е.В. принятых на себя обязательств по договору, так как она отказалась от предварительного договора в части возведения жилого строения, а также Артеменко А.А. просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *** 000 рублей.

Обратившись в суд со встречным иском, Афанасенков Е.В. исходил из того, что с Артеменко А.А. в его пользу подлежит взысканию стоимость поставленного газового оборудования в размере *** 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Артеменко А.А. исковых требований и об удовлетворении заявленных Афанасенковым Е.В. встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; в соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором; предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме; несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность; предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора; в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора; в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса; обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор; согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); в силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130); в соответствии ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения; в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное; согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо; в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности; принятые на себя Афанасенковым Е.В. обязательства по предварительному договору от 13 июля 2013 года исполнены; жилой дом возведен силами третьего лица - Б.А.Ю. и его бригады по поручению Афанасенкова Е.В.; 25 ноября 2013 года возведенный дом в установленном законом порядке зарегистрирован на Артеменко А.А.; в связи с допущенной ошибкой 28 января 2014 года повторно выдано свидетельство о праве собственности на Артеменко А.А.; таким образом, Афанасенковым Е.В. договорные обязательства перед Артеменко А.А. исполнены; возведение дома третьим лицом в силу положений ст. 313 ГК РФ нарушением условий договора не является, так как заключенный между сторонами договор требований исполнить принятые на себя обязательства по данному договору Афанасенковым Е.В. лично не содержит; согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред; тем самым, положениями ст. 151 ГК РФ в случае имущественного характера правоотношений компенсация морального вреда предусмотрена только в случаях, прямо предусмотренных в законе; тем самым, компенсации морального вреда, суд установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований в полном объеме; поскольку материальные правоотношения между Артеменко А.А. и Афанасенковым Е.В. носят имущественный характер, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Артеменко А.А. исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Афанасенкова Е.В. не имеется; заявленные Афанасенковым Е.В. встречные исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как в указанном доме осуществлена автономная газификация и установлено газовое оборудование; Артеменко А.А. факт установленного газового оборудования (газгольдера) в доме зарегистрированной на Артеменко А.А не оспаривалось; согласно товарной накладной от 01 августа 2013 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 августа 2013 года стоимость газового оборудования (газгольдера) составила *** 000 рублей; газовое оборудование по поручению Афанасенкова Е.В. Б.А.Ю. в доме Артеменко А.А. установлено; тем самым соответствующие денежные средства подлежат взысканию с Артеменко А.А. в пользу Афанасенкова Е.В.; на основании ст. 98 ГПК РФ с Артеменко А.А. в пользу Афанасенкова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Артеменко А.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Артеменко А.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Артеменко А.А. к Афанасенкову Е.В. о возврате аванса по предварительному договору недвижимости, компенсации морального вреда, по встречному иску Афанасенкова Е.В. к Артеменко А.А. о взыскании неосновательного обогащения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда Князев А.А.