Определение Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 4г-5570/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу председателя ПАСК "Радиотехник" Кузнецова В.Н., направленную по почте 26 апреля 2016 г. и поступившую в Московский городской суд 10 мая 2016 г., и дополнения к кассационной жалобе, поступившие в Московский городской суд 16 мая 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Белозерова А*** В*** к ПАСК "Радиотехник" о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

Белозеров А.В. обратился в суд с иском к ПАСК "Радиотехник" о признании права собственности на гаражные боксы N N 129, 328, 329, расположенные по адресу: ***.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 г. постановлено: исковые требования Белозерова А.В. к ПАСК "Радиотехник" о признании права собственности на гаражные боксы - удовлетворить. Признать за Белозеровым А.В. право собственности на гаражный бокс N ***, расположенный по адресу: ***. Признать за Белозеровым А.В. право собственности на гаражный бокс N ***, расположенный по адресу: ***. Признать за Белозеровым А.В. право собственности на гаражный бокс N ***, расположенный по адресу: ***.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Белозерова А.В. на указанные гаражные боксы.

Взыскать с ПАСК "Радиотехник" в пользу Белозерова А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2015 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 г. оставлено без изменения.

Председателем ПАСК "Радиотехник" Кузнецовым В.Н. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и постановлении нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску Белозерова А.В. к ПАСК "Радиотехник" о признании недействительными решений, принятых общими собраниями уполномоченных членов ПАСК "Радиотехник", взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, в удовлетворении требований истца было отказано. Решение суда от 20 ноября 2013 г. вступило в законную силу.

Из указанного решения суда следует, что 28 сентября 2011 г. Белозеров А.В. стал членом ПАСК "Радиотехник" (гаражный бокс N ***).

Белозеровым А.В. оплачен вступительный взнос в размере *** руб., предусмотренный правилами пользования индивидуальными гаражными боксами на территории ПАСК "Радиотехник", утвержденными общим собранием 27 марта 2011 г., что подтверждается членской книжкой.

31 января 2012 г. Белозеров А.В. получил еще две членские книжки на гаражные боксы N *** и N ***, оплатив вступительные взносы в каждом случае по *** руб., всего на общую сумму *** руб.

25 марта 2012 г. утверждено решение правления о принятии в члены ПАСК "Радиотехник" 58 членов, в том числе и Белозерова А.В. (боксы N ***).

Решением правления кооператива от 17 октября 2012 г. Белозеров А.В. был исключен из членов кооператива за невыполнение нормативно - правовых актов ПАСК "Радиотехник". О данном решении истец был уведомлен письменно. 30 марта 2013 г. общим собранием уполномоченных членов ПАСК "Радиотехник" было утверждено решение правления от 17 октября 2012 г. об исключении Белозерова А.В. из членов кооператива.

Истец представил в суд членские книжки, выданные ему ПАСК "Радиотехник" на гаражные боксы NN ***.

Из расписок представленных истцом от 28 сентября 2011 г. и 31 января 2012 г. следует, что К***н О.В. получил от Белозерова А.В. деньги в размере ***руб. за продажу двух гаражей N *** и N *** в ПАСК "Радиотехник", а К***в А.К. получил от Белозерова А.В. деньги в размере ***руб. за продажу одного гаража N *** в ПАСК "Радиотехник". Данные расписки не оспорены.

Согласно кадастровому паспорту 07 октября 2013 г., здание введено в эксплуатацию в 1980 г., между тем правоустанавливающим документом для регистрации права собственности является справка о выплате пая, которую ответчик не выдал истцу.

Удовлетворяя требования Белозерова А.В., признавая за ним право собственности на гаражные боксы NN *** в потребительском авто-стояночном кооперативе "Радиотехник", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 218 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства, а также принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, и исходил из того, что Белозеров А.В. как добросовестный покупатель приобрел и оплатил право на пай в общем паевом фонде ПАСК "Радиотехник", иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется, гаражи под арестом не состоят, в залоге не находятся, не обременены иным образом. Гаражи находятся во владении истца с момента приобретения, он несет бремя содержания имущества, 25 марта 2012 г. был принят в члены ПАСК "Радиотехник".

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы заявлялись при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем были предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы председателя ПАСК "Радиотехник" Кузнецова В.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Белозерова А.В. к ПАСК "Радиотехник" о признании права собственности на гаражные боксы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова