Определение Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 4г-5597/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 06 мая 2016 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку,

установил:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2016 года в принятии искового заявления Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в приеме искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что в соответствии с заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 года, вступившим в законную силу, исковые требования Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем отказал Красновскому В.И. в принятии искового заявления.

Судебная коллегия с такими выводами судьи согласилась.

При этом судебная коллегия отклонила доводы Красновского В.И. о том, что трудовая книжка выдавалась ему оформленная неправильно, поскольку данном случае указанные доводы правового значения не имеют, заявленные Красновским В.И. требования в настоящем исковом заявлении ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения суда, тождественны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева