Определение Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 4г-5635/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Потребительского автостояночного кооператива "Москворечье - 7" по доверенности Вишневской М.К., поступившую в Московский городской суд 12 мая 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2016 г. по гражданскому делу по иску Бархударова Ч.М. к ПАСК "Москворечье-7", председателю правления ПАСК "Москворечье-7" Гопацу В.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами N11 и 108, возмещении ущерба (возврате имущества),

установил:

Бархударов Ч.М. обратился в суд с иском к ПАСК "Москворечье-7", председателю правления ПАСК "Москворечье-7" Гопацу В.А. о возврате ему гаражных боксов и имущества, указав, что он является владельцем гаражных боксов N *** и N *** в ПАСК "Москворечье-7". Руководство ПАСК "Москворечье-7" в лице председателя Гопаца В.А. препятствует ему в пользовании боксами, передает их другим лицам по своему усмотрению, из боксов по вине ответчиков пропало его имущество.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2015 г. постановлено: иск Бархударова Ч.М. к ПАСК "Москворечье-7", председателю правления ПАСК "Москворечье-7" Гопацу В.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами N ***и ***, возмещении ущерба (возврате имущества), удовлетворить частично. Обязать ПАСК "Москворечье-7" в лице председателя правления ПАСК "Москворечье-7" Гопаца В.А. не чинить препятствий Бархударову Ч.М. в пользовании гаражным боксом N *** в ПАСК "Москворечье-7", расположенном по адресу ***. В остальной части иск Бархударова Ч.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2016 г. решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2015 г. оставлено без изменения.

Представителем ПАСК "Москворечье - 7" по доверенности Вишневской М.К. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 г. установлено, что Бархударов Ч.М. не является собственником гаража N ***.

Из решения Симоновского районного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г., которое было оставлено без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 02 сентября 2014 г., установлено, что Бархударов Ч.М. является собственником гаража N ***.

Удовлетворяя требования истца в части, суд руководствуясь ст. 304 ГК РФ, обязал ответчика не чинить препятствий Бархударову Ч.М. в пользовании гаражным боксом N ***, так как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение решение и апелляционное определение судебной коллегии, постановленные по данному делу.

Данные доводы были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения, изучения и проверки в судах первой и апелляционной инстанции, основания их отклонения подробно отражены в решении и апелляционном определении судебной коллегии.

Кроме того доводы кассационной жалобы, не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

Между тем, суд кассационной инстанции в силу своей компетенции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права и правом переоценки не наделен.

Суд с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определенных на основании требований и возражений сторон, верно определил характер спорных правоотношений и нормы права, подлежащие применению.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Потребительского автостояночного кооператива "Москворечье - 7" по доверенности Вишневской М.К., поступившую в Московский городской суд 10 мая 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2016 г. по гражданскому делу по иску Бархударова Ч.М. к ПАСК "Москворечье-7", председателю правления ПАСК "Москворечье-7" Гопацу В.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами N***и ***, возмещении ущерба (возврате имущества), для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова