Определение Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 4г-5642/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУ Фонда социального страхования РФ - Демкина О.М. по доверенности, поступившую 12 мая 2016 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года по делу по иску Козловой Е.Е. к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия,

установил:

Козлова Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ МРО ФСС РФ и просила взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, единовременное пособие, выплачиваемое при рождении ребёнка. В обоснование заявленных требований истица указывала, что она состояла в трудовых отношениях с ООО "Трансспецстрой" в должности инженера. Решением суда с работодателя в её пользу, помимо задолженности по заработной плате, были взысканы пособия. Однако ООО "Трансспецстрой" решение суда не исполнил, в отношении него открыто конкурсное производство, денежных средств на счетах работодателя не имеется, имущества для погашения долговых обязательств недостаточно.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года постановлено взыскать с ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Козловой Е.Е. ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 205528 руб. 50 коп, пособие по беременности и родам в сумме 159178 руб. 60 коп., а всего 364 707 руб. 10 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ Фонда социального страхования РФ - Демкин О.М. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статей 1.3, 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются рождение ребёнка (детей), уход за ребёнком до достижения им возраста полутора лет. К видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством относится пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.

В силу статей 2.1, 2.2 указанного закона, страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является ФСС РФ, который вместе с его территориальными органами составляет единую централизованную систему органов управления средствами обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Статьёй 13 Федерального закона предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. В случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребёнком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очерёдности списания денежных средств со счета, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, выплаты осуществляются территориальным органом страховщика.

Судом установлено, что с 24.09.2010 года Козлова Е.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО "Трансспецстрой" по должности инженера, а с 02.05.2012 года - по должности заместителя начальника сметно-договорного отдела, с установленным окладом в размере 128 600 руб.

С 14.11.2012 года Козловой Е.Г. был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до достижения возраста полутора лет.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года с ООО "Трансспецстрой" в пользу Козловой Е.Г. была взыскана задолженность по заработной плате, пособие по достижению ребёнком возраста полутора лет, единовременное пособие по беременности и родам, компенсация в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ - в общем размере 825 984 руб. 35 коп.

Указанное решение суда ООО "Трансспецстрой" исполнено не было. В отношении ООО "Трансспецстрой" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По запросу конкурсного управляющего органами фонда социального страхования отказано в выделении и перечислении денежных средств на выплату пособий по беременности и родам и по уходу за ребёнком сотрудникам ООО "Трансспецстрой", в том числе Козловой Е.Г., со ссылкой на не подтверждение пенсионными органами страховых взносов и на возможное нецелевое использование выделенных средств.

Судом принято во внимание, что Козлова Е.Г. обладает правом на получение единовременного пособия при рождении ребёнка, пособия по уходу за ребёнком до достижения возраста 1,5 лет в размере, определённом вступившим в законную силу судебным постановлением. Вместе с тем, ООО "Трансспецстрой" решение суда не исполнил, необходимыми для удовлетворения требований истицы денежными средствами и имуществом не обладал.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правомерному выводу о возникновении у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате пособий застрахованному лицу, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Выводы судебных инстанций основаны на нормах действующего законодательства, являются мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку при рассмотрении дела, основаны на неверном толковании норм права, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Применительно к положениям статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы принципу правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ГУ Фонда социального страхования РФ - Демкина О.М. по доверенности на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года по делу по иску Козловой Е.Е. к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева