Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 28.05.2016 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01.06.2016 г., кассационную жалобу Новикова А.К., подписанную представителем по доверенности Химич Г.Н., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Новикова А.К. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N* по иску Новикова А.К. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года и вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Новикова А.К. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. При этом в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчиком был пропущен 15-дневный срок для выплаты страхового возмещения, поскольку о страховом случае было заявлено 13.07.2012 г., а выплата страхового возмещения была произведена 14.12.2012 г., то есть спустя 5 месяцев.
Новиков А.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре названного выше вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2015 г. постановлено:
Заявление истца Новикова А.К. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N * по иску Новикова Александра Константиновича к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2015 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судом при рассмотрении данного заявления допущено не было.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приве
