Определение Московского городского суда от 07 июня 2016 г. N 4г-6711/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Налбандян Н.З., поступившую в Московский городской суд 30.05.2016 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2015 г. по заявлению Налбандян Н.З. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Налбандян Н.З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17.10.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ "Огни Москвы" к Налбандяну С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что срок апелляционного обжалования пропущен ею по уважительной причине, так как она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, о слушании дела не извещалась, решение суда не получала.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 15.10.2015 г. в удовлетворении заявления Налбандян Н.З. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2015 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Налбандян Н.З. просит об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу судебного акта об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции верно указал на несостоятельность доводов заявителя и отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Судом второй инстанции также обращено внимание на то, что пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Вместе с тем, Налбандян Н.З. являясь супругой Налбандяна С.Ш. и проживая с ним по одному адресу, с заявлением о восстановлении срока обратилась в суд лишь 10.07.2015 г., в то время как решение Басманного районного суда г. Москвы состоялось 17.10.2012 г.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что имелись объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанций не имеется.

Указание подателя жалобы о незнании ею о рассмотрении дела в судебном порядке, поскольку она к участию в деле привлечена не была, а супруг Налбандян С.Ш., являющийся ответчиком по делу не сообщал ей об этом, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в том числе и с учетом значительного периода времени, прошедшего с момента вступления решения суда в законную силу.

Перечисленные в кассационной жалобе ссылки, основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, которых они не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения районного суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнения в их законности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Налбандян Н.З. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2015 г. по заявлению Налбандян Н.З. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко