Определение Московского городского суда от 09 июня 2016 г. N 4га-5020/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу О., поступившую в Московский городской суд 10.05.2016 года, на определение Щербинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** года по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению О. об оспаривании решения государственного органа,

установил:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от *** года заявленные О. требования о признании незаконными действий ФСИН России удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года решение Щербинского районного суда от *** года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФСИН России без удовлетворения.

Административный истец О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФСИН России, понесенных им в связи с рассмотрением дела, а именно: юридические услуги представителя в размере 150 000 рублей, стоимость оформления доверенности в размере 200 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от *** года постановлено:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России в пользу О. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 200 рублей, по оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере 200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего денежную сумму в размере 600 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.02.2016 года постановлено:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от *** года изменить и взыскать с ФСИН России в пользу О. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об изменении судебных постановлений в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, увеличив их до разумного размера.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено, что О. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором N 000815, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, оплата которой подтверждается соответствующей квитанцией и по нотариальному оформлению доверенностей представителя в размере 200 рублей, что следует из содержания доверенности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с ФСИН России в пользу О. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя 200 рублей.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 103, 111, 112 КАС РФ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N382-О-О, обоснованно пришла к выводу, что судом первой инстанции в полной мере не учтены обстоятельства дела, категория сложности спора, для ведения которого в суде заявитель обратился к помощи представителя, принимавшего участие в судебных заседаниях, а также продолжительности его рассмотрения судебными инстанциями с 08.08.2014 года по 10.06.2015 года, изменила решение суда, увеличив сумму оплаты расходов на представителя до 5 000 рублей.

Согласно ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В кассационной жалобе заявитель не указывает на нарушения, которые могли бы повлиять на исход настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебной коллегии о размере расходов на услуги представителя, которая установила чрезмерность заявленной ко взысканию суммы, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы О. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова