Определение Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 4га-5100/16

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Кухнова Д.А. по доверенности *** О.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению Кухнова Д.А. к МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД РФ по г. Москве о признании незаконным решения, обязании выдачи документа,

установил:

Кухнов Д.А. обратился в суд с административным иском к МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД РФ по г. Москве о признании незаконным решения, обязании выдачи дубликата водительского удостоверения. Требования мотивированы тем, что при подаче заявления о выдаче дубликата водительского удостоверения им была предоставлена медицинская справка, выданная *** г. медицинской организацией ООО "***". *** г. старшим государственным инспектором БДД МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД РФ по г. Москве принято решение об отказе в выдаче дубликата водительского удостоверения на основании абз. 3 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пп. "г" п. 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. N 1097, истец полагает, что указанное решение противоречит действующему законодательству, нарушает его конституционные и иные права, создает для него невозможность в получении дубликата водительского удостоверения, возлагает дополнительные обязанности.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что *** г. Кухнов Д.А. обратился в Межрайонный отдел ГИБДД ТНРЭР N1 ГУ МВД РФ по г. Москве с заявлением о выдаче дубликата водительского удостоверения категории ВВ1М, представив с заявлением медицинскую справку от *** г. N ***, оформленную ООО "***".

Согласно заключению должностного лица в выдаче дубликата водительского удостоверения Кухнову Д.А. было отказано ввиду того, что представленная им медицинская справка не соответствует требованиям абз. 3 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", подп. "г" п.23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. N 1097.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 3 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", исходил из того, что из медицинской справки ООО "***" о допуске к управлению транспортным средством следует, что Кухнов Д.А. был осмотрен врачом психиатром и врачом психиатром-наркологом кабинетов ООО "***", однако, ООО "***" не является специализированной медицинской организацией государственной и муниципальной системы здравоохранения по месту жительства истца, а потому справка не соответствует требованиям законодательства, истцом не был представлен в уполномоченный орган документ, подтверждающий прохождение им в установленном порядке медицинского освидетельствования в целях установления отсутствия медицинских противопоказаний для допуска к управлению транспортными средствами.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Кухнова Д.А. по доверенности *** О.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению Кухнова Д.А. к МО ГИБДД ТНРРЭР N 1 ГУ МВД РФ по г. Москве о признании незаконным решения, обязании выдачи документа - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова