Определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 4г-838/16

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев истребованное по кассационной жалобе истца Сусловой Т.М., поступившей в Московский городской суд 18 января 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 07 августа 2015 года и апелляционное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, гражданское дело по иску Сусловой Т.М. к Суслову Д.В. о взыскании алиментов,

установил:

Суслова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Суслову Д.В. о взыскании алиментов на содержание троих общих несовершеннолетних детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка и до их совершеннолетия, а также о взыскании алиментов на свое содержание в размере одного прожиточного минимума, установленного в городе Москве, начиная с 03 июля 2015 года и до достижения несовершеннолетним Сусловым К.Д. возраста 3 лет, то есть до 21 июля 2017 года включительно. В обоснование заявленных требований Суслова Т.М. указала, что она с 18 сентября 2009 года состоит в браке с ответчиком, от брака они имеют троих общих несовершеннолетних детей - Суслову Д.Д., *** рождения; Суслова К.Д., *** года рождения; Суслова Д.Д., 04 сентября 2011 года рождения, которые находятся на иждивении истца. Ответчик материальной поддержки истцу и их несовершеннолетним детям не оказывает.

Решением мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 07 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать с Суслова Д.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, в пользу Сусловой Т.М. алименты на содержание ребенка: Сусловой Д.Д., *** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Суслова Д.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, в пользу Сусловой Т.М. алименты на содержание ребенка: Суслова К.Д., *** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Суслова Д.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, в пользу Сусловой Т.М. алименты на содержание ребенка: Суслова Д.Д., *** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Суслова Д.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, в пользу Сусловой Т.М. *** года рождения, уроженки ***, алименты на ее содержание в размере 1/4 части величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве, что на момент вынесения решения составляет ***рублей *** копеек, ежемесячно, начиная с 03 июля 2015 года и до достижения сыном Сусловым К.Д. трех лет, то есть до 21 июля 2017 года включительно, либо до изменения материального положения сторон.

Взыскания производить с 03 июля 2015 года ежемесячно с последующей индексацией пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (трудоспособное население), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Сусловой Т.М. до 21 июля 2017 года.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Суслова Дениса Викторовича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства".

В кассационной жалобе истец Суслова Т.М. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения, которым взыскать с ответчика Суслова Д.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка.

В силу ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 28 января 2016 года гражданское дело истребовано для проверки в кассационном порядке в Московский городской суд, куда оно поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции 29 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ в кассационном порядке в пределах доводов кассационных жалобы проверяется правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, материалы гражданского дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что настоящую жалобу вместе с гражданским делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В своей кассационной жалобе истец Суслова Т.М. указывает на то, что в суде первой и апелляционной инстанции она просила взыскать с ответчика алименты именно в твердой денежной сумме, поскольку Суслов Д.В. не имеет постоянного источника дохода, длительное время не работает или работает неофициально, в связи с чем исполнить решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом соотношении к заработку будет невозможно, что ставит под угрозу социальную защищенность несовершеннолетних детей, их развитие, а также создаёт реальную угрозу их здоровью. Нерегулярность заработка подтверждена в суде справкой о доходах ответчика, трудовой книжкой и другими доказательствами.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что стороны Суслов Д.В. и Суслова (до брака Ермакова) Т.М. состоят в браке с 18 сентября 2009 года (л.д. 4). От указанного брака Сусловы имеют троих общих детей: Суслову Д., *** г.р., Суслова К., Суслова Д., *** г.р. Дети зарегистрированы совместно с матерью по адресу: *** и находятся на ее иждивении.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что Суслов Д.В. с 08 июня 2015 года по настоящее время работает в ООО "Контакт" в должности водителя такси (л.д. 78) с заработной платой в размере *** рублей (л.д. 66). Зарплата составляет за июнь *** рубль, за июль *** рублей (л.д. 64). Согласно сведениям, предоставленным из Управления Росреестра по Москве, ответчик имеет в собственности комнату, расположенную по адресу: ***, также в собственности Суслова Д.В. имеется автомобиль легковой PEUGEOT-PARTNER (ПЕЖО-ПАРТНЕР), *** года выпуска (л.д. 92).

Взыскивая алименты на содержание несовершеннолетних детей Сусловых в долевом соотношении к заработку ответчика в размере 1/6 части всех его доходов на каждого ребёнка, суд исходил из того, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, на момент рассмотрения гражданского дела у ответчика имелась постоянная работа и регулярный заработок.

Однако из представленной в материалы дела трудовой книжки, выданной на имя Суслова Д.В., следует, что он подолгу не работает, а если и устраивается на работу, то на непродолжительное время, после чего увольняется по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 (в ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Суд не проверил доводы истца о реальных доходах ответчика, а также не дал оценки наличию у него в собственности недвижимости, транспортных средств и другого дорогостоящего имущества.

Из абз. 3 п. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Доводы, изложенные истцом Сусловой Т.М. в кассационной жалобе, заслуживают внимания, в связи с чем, жалобу с гражданским делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

передать кассационную жалобу истца Сусловой Т.М. на решение мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 07 августа 2015 года и апелляционное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко