Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2016 г. N 4у-1628/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу адвоката Карпеева С.В. поданную в защиту интересов осужденного Горбачева Э.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года,

установил:

Указанным приговором

Г О Р Б А Ч Е В Э. В.,

родившийся ** года в г. **, гражданин **, ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горбачеву Э.В. исчислен с ** года, зачтено в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с ** года до ** включительно.

Постановлено взыскать с Горбачева Э. В. в солидарном порядке с Абрамовым К. К. в пользу Ц. Н. И. в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Козлов Д.А. и Абрамов К.К.

В апелляционном порядке приговор в отношении Горбачева Э.В. не обжаловался.

Горбачев Э.В. осужден за тайное хищение имущества потерпевшего Ш. Д.С. на общую сумму ** рублей, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере; за тайное хищение имущества потерпевшего М. А.С. на общую сумму ** рублей, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере; за тайное хищение имущества потерпевшего Ц. Н.И. на общую сумму ** рублей, совершенное в составе организованной группы, в крупном размере.

Деяния имели место в период с ** года по ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Карпеев С.В. в защиту интересов осужденного Горбачева Э.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Горбачев Э.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступлений. По мнению адвоката, судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Горбачева Э.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела, а также не учтена явка с повинной. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении Горбачева Э.В. положения ст. 64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, при том, что статьями особенной части УК РФ минимальный придел не установлен. Просит приговор в отношении Горбачева Э.В. изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный адвокатом приговор, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшие Ш. Д.С., М. А.С., Ц. Н.И. не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Горбачев Э.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Горбачева Э.В. по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы адвоката о назначении судом Горбачеву Э.В. чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Горбачеву Э.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств каковыми признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие малолетних детей, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

По сроку назначенное осужденному Горбачеву Э.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости.

Каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Карпеева С.В. поданную в защиту интересов осужденного Горбачева Э.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев