Постановление Московского городского суда от 09 июня 2016 г. N 4у-1750/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной П. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2015 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года

П., ранее судимая:

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

П. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 октября 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2015 года до 15 мая 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда П. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 4,50 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 12 мая 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании П. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная П., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное наказания несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, является наркозависимым лицом, состоит на учете в НД, прошла курс лечения от наркомании, имеет намерения пройти курс реабилитации, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении сына * года рождения и мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом * гр., нуждающихся в ее помощи. Кроме того отмечает, что она способствовала раскрытию преступления, была допрошена в качестве свидетеля по другому уголовному делу. Просит учесть указанные обстоятельства как смягчающие в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству П. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание П. назначено с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида * гр.

Согласно материалам уголовного дела, каких-либо данных, подтверждающих доводы осужденной об ее активном способствовании раскрытию преступления, не имеется, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и применения норм ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденной опасный рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее ее наказание.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом суд, принимая во внимание данные о личности осужденной, которая ранее судима, а также обстоятельства совершенного ею преступления, и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденной П., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы осужденной П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной П. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е. А. Румянцева