Постановление Московского городского суда от 09 июня 2016 г. N 4у-1952/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу Дужонкова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево города Москвы от 11 февраля 2016 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево города Москвы от 11 февраля 2016 года

Дужонков А.М.,

- 19 октября 2006 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с учетом изменения приговора постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22 июля 2011 года, к 5 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 октября 2011 года на неотбытый срок наказания 7 месяцев 8 дней;

- 22 января 2014 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы и к 2 годам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, за каждое из них.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дужонкову А.М. определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Дужонкову А.М. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Дужонковым А.М. наказание по предыдущему приговору и окончательно Дужонкову А.М. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дужонкову А.М. исчислен с 11 февраля 2016 года.

Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дужонков выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации, считает назначенное ему наказание несправедливым. Указывает на то, что при назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств не было учтено, что он является единственным кормильцем членов своей семьи, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, двух несовершеннолетних детей 2002 и 2013 года рождения от первого брака, сына Г. от гражданской жены С., которая в настоящее время от него беременна, в связи с чем нигде не работает и не может содержать семью. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы жалобы осужденного Дужонкова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Дужонкова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дужонков, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.264.1 УК РФ является правильной.

Наказание Дужонкову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик его личности по месту жительства и месту работы, а также с учетом наличия на его иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом беременности его гражданской жены, не имеется. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, каких-либо доказательств наличия у осужденного других детей, кроме ребенка 2002 года рождения, Дужонковым суду представлено не было.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Дужонкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы Дужонкова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево города Москвы от 11 февраля 2016 года и апелляционное постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова