Постановление Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 4у-1979/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Козыревой О.Ю. в интересах обвиняемого Малышева на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 марта 2016 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Козыревой О.Ю. в защиту интересов обвиняемого Малышева, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ ****. от 14 октября 2015 года об объявлении в розыск обвиняемого Малышева

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 марта 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 19 апреля 2016 года, адвокат Козырева О.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановления и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Как усматривается из представленных материалов, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении бывших должностных лиц Государственной корпорации "Российская корпорация нанотехнологий", в ходе предварительного расследования получены данные о том, что заместитель генерального директора корпорации Малышев выехал за пределы Российской Федерации и скрывается от предварительного расследования в странах дальнего зарубежья. В связи с этим, следователь по особо важным делам ГСУ СК РФ *** вынес постановление об объявлении обвиняемого Малышева в международный розыск.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному решению о том, что в действиях должностного лица при вынесении вышеуказанного постановления не содержится каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства.

У суда не имелось оснований для признания постановления следователя от 14 октября 2015 года о розыске обвиняемого Малышева незаконным, поскольку на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе вмешиваться в процессуальную самостоятельность следователя, который вынес постановление в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 210 УПК РФ.

Нахождение обвиняемого Малышева в Германии и Лондоне в рамках расследуемого уголовного дела достоверно не установлено.

Данных о нарушении конституционных прав Малышева или затруднении его доступа к правосудию, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения жалобы, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Козыревой О.Ю., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Козыревой О.Ю. в интересах обвиняемого Малышева на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева