Постановление Московского городского суда от 23 мая 2016 г. N 4у-2071/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кузнецова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года

Кузнецов, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 8 мая 2007 года по ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 12 августа 2011 года;

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 апреля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25 декабря 2014 года по 7 апреля 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 21 апреля 2016 года, Кузнецов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Кузнецова В.В. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кузнецова В.В. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Доводы осужденного о необходимости признания полного возмещения ущерба потерпевшему обстоятельством, смягчающим наказание являются несостоятельными, поскольку данных, подтверждающих возмещение осужденным причиненного потерпевшему ущерба, не имеется.

Кроме того, факт возмещения потерпевшему материального ущерба после вынесения приговора не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как фактически связан с исполнением приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кузнецова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева