Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Клокова А.И. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года,
установила:
приговором Головинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года,
Клоков А.И., ранее судимый
- 18 января 2008 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 28 апреля 2008 года Благовещенским районным судом Алтайского края, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ с приговором от 18 января 2008 года, - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 19 июня 2008 года Бурлинским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28 апреля 2008 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2009 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней;
- 6 октября 2010 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ с приговором от 19 июня 2008 года, к 3 годам лишения свободы;
- 13 декабря 2010 года Павловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 6 октября 2010 года, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 8 апреля 2011 года Благовещенским районным судом Алтайского края по четырем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13 декабря 2011 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2012 года по отбытии срока наказания;
- 4 сентября 2013 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 2 апреля 2015 года по отбытию срока наказания.
осужден по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Клокову А.И. исчислен с 19 апреля 2015 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Приговором суда Клоков А.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступление совершено 19 апреля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Клоков А.И., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Также Клоков А.И. приводит в кассационной жалобе перечень имущества и денежных средств, которые, по его мнению, являются вещественными доказательствами, и просит разрешить их судьбу.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Квалификация действий Клокова А.И. по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.
Наказание Клокову А.И. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Клокова А.И., условия жизни его семьи и состояние его здоровья, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Наличие в действиях Клокова А.И. рецидива преступлений обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Клокова А.И., имущество, перечисленное в кассационной жалобе, по мнению осужденного, являющееся вещественными доказательствами, в качестве таковых не признавалось, к материалам данного уголовного дела не приобщалось и соответственно их судьба в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ судом не разрешалась.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.
Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Клокова А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года.
Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова
Российская Федерация Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел.: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 23 мая 2016 года N 4у/6-2134/16 |
|
Начальнику ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия 431100, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, поселок Потьма, улица Красноармейская, дом 10 для вручения осужденному Клокову А.И. (в случае убытия прошу переслать по месту отбывания наказания) |
Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 19 мая 2016 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Клокова А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обращаю внимание, что в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.
Приложение: на 3 листах.
Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.