Постановление Московского городского суда от 27 мая 2016 г. N 4у-2162/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Паша на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2015 года

Паша, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрирован по адресу: ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 декабря 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 9 июня 2015 года по 7 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Паша признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 апреля 2016 года, осужденный Паша, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Паша в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Паша дана правильная квалификация.

Наказание Паша назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вопреки утверждениям осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Паша положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Назначенное Паша наказание явно несправедливым вследствие суровости не является, поэтому оснований для его смягчения не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Паша на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2015 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 27 мая 2016 г. N 4у/2-2162 на N __________ от __________

КОПИЯ Начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области 601120, Владимирская область, г. Покров, ул. Франца-Штольверка, д. 6 для вручения осужденному Паша (в случае убытия осужденного, прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 27 мая 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Паша.

Приложение: на 6 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева