Постановление Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 4у-2216/16

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Лобзова Р.Б. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года,

установил:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Лобзов Р.Б., ***, не имеющий судимостей;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением следующих обязанностей: в период испытательного срока каждый месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Г.В.Е.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лобзов Р.Б. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лобзов Р.Б., выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением в части квалификации содеянного, а также назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что из объема осуждения подлежит исключению диспозитивный признак "приобретение наркотических средств", поскольку не установлены время, место и способ его приобретения. Полагает, что при назначении наказания судом учтены положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, но фактически назначено наказание превышающее максимально возможное. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, оснований для передачи жалобы осужденного Лобзова Р.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Лобзову Р.Б. обвинения убедился.

Юридическая квалификация действий Лобзова Р.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, органами предварительного расследования были установлены обстоятельства незаконного приобретения Лобзовым Р.Б. наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении ст. 73 УПК РФ являются несостоятельными.

С доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания также нельзя согласиться.

Из приговора суда усматривается, что наказание Лобзову Р.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который не имеет судимостей, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2006 года, по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающих наказание обстоятельств, какими признаны: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обоснованно признано совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Несмотря на утверждение об обратном, обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Вместе с тем, как видно из приговора суда совокупность имеющихся по делу обстоятельств послужила основанием назначения Лобзову Р.Б. наказания с применением ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному применены правильно.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лобзова Р.Б. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова