Постановление Московского городского суда от 10 июня 2016 г. N 4у-2289/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Герасимова С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2016 года,

установил:

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Герасимова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов С.В. ставит вопрос об отмене состоявших в отношении него судебных решений и передаче материалов на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что у суда имелись основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Кроме того, представитель администрации ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г. Москве поддержал заявленное ходатайство и предоставил положительную характеристику, из которой следует, что действующих взысканий он /Герасимов/ не имел, в содеянном раскаялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду.

Изучив истребованный материал и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Герасимова С.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Герасимов С.В. осужден приговором Чертановского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертаноского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым Герасимов осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 07 декабря 2012 года окончательно Герасимову назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2013 года.

Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова С.В. об условно-досрочном освобождении, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г. Москве, осужденного и его адвоката Козину Н.А., поддержавших данное ходатайство, а также мнение прокурора, просившего отказать в его удовлетворении, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что Герасимов С.В. полностью исправился и не нуждается в полном отбывании наказания.

Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, положительные характеристики, наличие поощрений и взыскания, которое было досрочно снято. Вместе с тем, суд с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, обоснованно пришел к выводу о том, что Герасимов С.В. в настоящее время нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Герасимова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Герасимова С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева