Постановление Московского городского суда от 03 июня 2016 г. N 4у-2314/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Новикова К.Л. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015

установила:

вышеуказанным приговором

Новиков ****, *** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, судимый

1 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей;

24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 т. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

10 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N 157 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

5 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка N 200 Пушкинского судебного участка Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

11 января 2013 года мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ,ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

14 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 203 Пушкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

осужденный

18 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговорам от 1 ноября 2010 года, 10 декабря 2010 года, 14 февраля 2011 года, 5 декабря 2012 года, 14 августа 2014 года окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей;

4 марта 2015 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с полным присоединением наказания по приговору от 14 августа 2014 года к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, приговоры от 1 ноября 2010 года, 24 ноября 2010 года, 10 декабря 2010 года, 14 февраля 2011 года, 5 декабря 2012 года - постановлено исполнять самостоятельно;

6 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 311 Пушкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 марта 2015 года окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, приговоры от 1 ноября 2010 года, 24 ноября 2010 года, 10 декабря 2010 года, 14 февраля 2011 года, 5 декабря 2012 года - постановлено исполнять самостоятельно, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 18 февраля 2015 года и от 6 апреля 2015 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 февраля 2015 года, и наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 24 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 23 сентября 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 20 марта 2015 года по 22 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Новиков К.Л., не оспаривая выводы суда о своей виновности в инкриминированном ему преступлении, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд при постановлении приговора должен был применить к нему акт "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" по судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 311 Пушкинского судебного района Московской области, ввиду того что срок отбытия на тот момент составлял менее 1 года и он подпадал под п. 5 акта об амнистии.

Просит судебные решения изменить, исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применить акт об амнистии по приговору мирового судьи судебного участка N 311 Пушкинского судебного района Московской области.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив судебные решения, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Новиков К.Л. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Приговор в отношении Новикова К.Л. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Новикова К.Л. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Новикова К.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного Новикова К.Л. о нарушениях при назначении ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Новикову К.Л. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Новикова К.Л., обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новикову К.Л., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Новикову К.Л. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы осужденного Новикова К.Л. относительно неприменения к нему акта об амнистии, являются необоснованными. При этом следует отметить, что по смыслу закона, исходя из положений пункта 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а не на суды.

При этом правовых оснований для применения акта об амнистии в отношении Новикова К.Л. не имелось, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка N 203 Пушкинского судебного района Московской области от 14 августа 2014 года Новикову К.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, и в период отбывания наказания, а именно 14 января 2015 года, 5 февраля 2015 года, он вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии п. 4 ст. 19 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", признается злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й инстанции в отношении Новикова К.Л. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Новикова К.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Новикова К.Л. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова