Постановление Московского городского суда от 09 июня 2016 г. N 4у-2418/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Евдокимова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 4 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 4 марта 2015 года

Евдокимов, **** года рождения, уроженец ***, несудимый,

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 марта 2015 года, с зачетом срока содержания под стражей с 14 января 2015 года по 4 марта 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2015 года приговор изменен: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающее наказание Евдокимова А.В., явка с повинной; снижено назначенное Евдокимову А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Евдокимов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 11 мая 2016 года, осужденный Евдокимов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не имел, совершил преступление в результате внезапно возникшего эмоционального срыва, вызванного словами потерпевшей. Просит приговор и апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение либо возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Евдокимова в совершении преступления помимо признательных показаний осужденного и его чистосердечного признания, подтверждается показаниями свидетеля Ф. о конфликте между Евдокимовым и его матерью, а также о том, что на следующий день Евдокимов позвонил М. и сообщил о смерти матери.

Из показаний свидетеля Т. следует, что осенью 2014 года Е. жаловалась ей на избиение ее Евдокимовым. О смерти потерпевшей она узнала от осужденного.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о виновности Евдокимова в совершении преступления, за которое он осужден.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, нанесение Евдокимовым ударов в грудь и живот со значительной силой.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Е. обнаружены травмы груди и живота, сопровождающиеся множественными переломами ребер по многим анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, разрывами печени и брызжейки с последующим кровотечением в брюшную полость и окружающую жировую клетчатку, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Евдокимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих. Наказание является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Евдокимова на защиту, не усмотрено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Евдокимова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 4 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева