Постановление Московского городского суда от 27 мая 2016 г. N 4у-2442/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Блинникова М.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года

установила:

вышеуказанным приговором

Блинников ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

12 мая 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 11 мая 2012 года, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Блинников М.А. выражает несогласие с судебными решениями считает их незаконными и необоснованными, при этом указывает, что его действия подлежат квалификации как покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия не были открытыми.

Просит приговор отменить, направить дело в мировой суд.

Проверив доводы жалобы осужденного Блинникова М.А., не усматриваю оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Блинников М.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Блинникова М.А. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

По смыслу закона, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденным Блинниковым М.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку требуют оценки доказательств, тогда как при особом порядке судебного разбирательства суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий Блинникова М.А. не имеется.

Наказание Блинникову М.А. назначено судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, правилами ч. 5 ст. 62 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих обстоятельств.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений, который признан судом "опасным".

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности Блинникова М.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях его изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Полагаю, что назначенное Блинникову М.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й инстанции допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Блинникова М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Блинникова М.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова