Постановление Московского городского суда от 09 июня 2016 г. N 4у-2465/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Лютикова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года

Лютиков, 15 апреля 1989 года рождения, уроженец города Ливны, Орловской области, ранее судимый:

29 февраля 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом решения суда от 9 октября 2012 года, принятого в порядке исполнения приговора, к лишению свободы на 6 месяцев 9 дней;

21 марта 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 28 марта 2014 года по отбытию срока наказания.

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 июля 2014 года по 16 июля 2014 года, с 19 февраля 2015 года по 13 апреля 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Лютиков признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 13 июля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 13 мая 2016 года, осужденный Лютиков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит принять во внимание отсутствие материальных претензий у потерпевшего, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронических заболеваний, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Лютикова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание и является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких, которые не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью и не противоречит закону.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лютикова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева