Постановление Московского городского суда от 25 мая 2016 г. N 4у-2468/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Басария В.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года

Басария В.С., несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года приговор изменен: из приговора исключено указание о мнении потерпевших о строгом наказании и Басария В.С. снижено назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Басария В.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Басария В.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Басария В.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Басария В.С. обвинения убедился.

Действия осужденного Басария В.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Басария В.С., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела данных о личности виновного и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Басария В.С. ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства и по месту работы в 2010 году характеризуется положительно, его состояние здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, а также, с его слов, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Басария В.С. вину признал, его состояние здоровья, наличие у него родителей пенсионного возраста, то, что его мать - инвалид 2 группы, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и его защиты и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Басария В.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Басария В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Басария В.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко