Постановление Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 4у-2557/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Леукиной В.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 4 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 4 февраля 2016 года

Леукина В.И., *, несудимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января по 3 февраля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года приговор в отношении Леукиной В.И. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Леукина В.И. просит о пересмотре судебных решений, оспаривая вину в совершении преступления. Утверждает, что на рассмотрение дела в особом порядке она согласилась под давлением. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: то, что она положительно характеризуется, имеет на иждивении *, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь больным *, кроме того утверждает об отсутствии умысла на совершение преступления, за которое она осуждена. Просит снизить назначенное наказание, направив уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Леукиной В.И., суд удостоверился, что осужденная Леукина В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий Леукиной В.И. по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной, она подтверждается представленными материалами, а также признанием осужденной вины в инкриминируемом ей преступлении в полном объеме.

Из приговора усматривается, что наказание Леукиной В.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, её состояния здоровья, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, нуждающихся в её помощи и страдающих хроническими заболеваниями. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная Леукина В.И. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Леукиной В.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Леукиной В.И., касающиеся оспаривания ей приговора в части установленных судом фактических обстоятельств дела, не подлежат рассмотрению, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по указанному основанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Леукиной В.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Леукиной В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Леукиной В.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 4 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко