Постановление Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 4у-2590/16

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Тюшина Е.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 148 района Строгино города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционного постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 9 апреля 2015 года,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 148 района Строгино города Москвы от 27 января 2015 года

Тюшин Е.В., ***, ранее судимый:

- 31 августа 2001 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без конфискации имущества;

- 9 апреля 2002 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 31 августа 2001 года и окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы, без конфискации имущества в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 13 мая 2005 года;

- 9 июня 2006 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Донецка Ростовской области по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 9 апреля 2002 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 8 июня 2010 года;

- 12 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 244 района Донской г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течении 3 лет;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 244 района Донской г. Москвы от 12 декабря 2013 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 12 декабря 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 9 апреля 2015 года приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 244 района Донской г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ от 12 декабря 2013 года, Тюшину Е.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Тюшин Е.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюшин Е.В, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и явно несправедливым. Обращает внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка N 244 района Донской г. Москвы от 12 декабря 2013 года при аналогичных обстоятельствах ему назначено меньшее наказание. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Тюшину Е.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Тюшина Е.В. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и в жалобе не оспариваются.

Из приговора усматривается, что наказание Тюшину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, отсутствия по делу тяжких последствий, данных о личности осужденного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется формально. Судом также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал раскаяние Тюшина Е.Н. в содеянном и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, данных о личности осужденного суд мотивировано применил к Тюшину Е.В. положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение, и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд назначил Тюшину Е.В. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку оно соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тюшина Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тюшина Е.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 148 района Строгино города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционного постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 9 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова