Постановление Московского городского суда от 27 мая 2016 г. N 4у-2628/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Чуриной Е.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от *** года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от *** года

Чурина Е.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, ранее не судимая,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чуриной Е.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чуриной Е.В. исчислен с *** года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания ее под стражей с *** года по *** года, а также с *** года по *** года.

Этим же приговором осуждена Рудаева А.Е.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года приговор суда в отношении Чуриной Е.В. изменен: снижено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чуриной Е.В. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Чурина Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие ее наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие ***.

По мнению осужденной, указанные обстоятельства в их совокупности позволяли суду применить к ней положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая изложенное, осужденная Чурина Е.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ей судом наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы Чуриной Е.В. полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Чурина Е.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Она же признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приговор суда в отношении Чуриной Е.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Чурина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий осужденной Чуриной Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых она согласилась, и является правильной.

Наказание Чуриной Е.В. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Чуриной Е.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Чуриной Е.В. обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом установлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Чуриной Е.В. наказания в условиях изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной Чуриной Е.В., аналогичным изложенным ею в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания и сочла возможным смягчить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

При этом, все данные о личности Чуриной Е.В. и состоянии ее здоровья, о чем она указывает в своей жалобе, были приняты судами первой и апелляционной инстанций во внимание и учтены при назначении наказания.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не усматривается.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Чуриной Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Чуриной Е.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от *** года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко