Постановление Московского городского суда от 03 июня 2016 г. N 4у-2742/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Мусаева Н.М. в защиту осужденного Юсипова Р.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 27 апреля 2016 года

установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 года

Юсипов ****, **** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый,

осужден по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Юсипов Р.Р. лишен права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с 06 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Витницкий И.О., Анисимов А.В. и Лазарев В.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года приговор изменен. Определено переквалифицировать действия Витницкого Ильи Олеговича

- (в отношении ООО "Аэростайл") с по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере четырехсот тысяч рублей в доход государства;

- (в отношении ЗАО "Авиационная техническая компания" и ЗАО "АвиаТехком") с ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехсот тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Витницкому Илье Олеговичу наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере пятисот тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Юсипова Рафаэля Равильевича (в отношении ООО "Аэростайл") с по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере трехсот тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Анисимова Антона Владимировича (в отношении ЗАО "Авиационная техническая компания" и ЗАО "АвиаТехком") с ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере трехсот тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Лазарева Вадима Петровича (в отношении ЗАО "Авиационная техническая компания" и ЗАО "АвиаТехком") с ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере трехсот тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Уточнено во вводной части приговора, что Юсипов Рафаэль Равильевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мусаев Н.М. в защиту осужденного Юсипова Р.Р., не оспаривая выводы суда о виновности в инкриминированном Юсипову Р.Р. преступлении, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и престарелых родителей

Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив судебные решения, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда (с учетом внесенных изменений) Юсипов Р.Р. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Выводы суда о виновности Юсипова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Юсипова Р.Р. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

Однако с доводами адвоката Мусаева Н.М. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание Юсипову Р.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Юсипова Р.Р., который ранее не судим, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями его родители достигли пенсионного возраста и страдают рядом заболеваний, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Юсипова Р.Р. суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его снижения, как об этом просит адвокат в кассационной жалобе, не усматривается.

Полагаю, что судебные решения в отношении Юсипова Р.Р. являются законными, обоснованными и справедливыми.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций в отношении Юсипова Р.Р. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Юсипова Р.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Мусаева Н.М. в защиту осужденного Юсипова Р.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 27 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова