Постановление Московского городского суда от 07 июня 2016 г. N 4у-2747/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Погосяна С.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2012 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года

Погосян С.С., ****, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Погосяну С.С. назначено лишение свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом времени предварительного заключения фактически исчислено осужденному с 15 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Смирнов С.В., судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2012 года приговор в отношении обоих осужденных изменен, действия, в частности, Погосяна С.С. переквалифицированы со ст.ст. 228-1 ч.3 п. "г", 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ, по которой ему назначено лишение свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, исключена ссылка на применение при назначении Погосяну С.С. наказания правил, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ. Приговор в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве - банковской карте "*" с номером * отменен с направлением уголовного дела в этой части в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.

Погосян С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Преступление совершено в г. Москве 15 января 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Погосян С.С. своей вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Погосян С.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, пролагая их незаконными и несправедливыми. Отмечает, что при назначении ему наказания судом второй инстанции фактически не были применены положения ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с чем его наказание является чрезмерно суровым. На основании изложенного просит указанные судебные решения изменить и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ назначить ему 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению она не подлежит.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в кассационном определении о виновности Погосяна С.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и квалификация его действий по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями сотрудника правоохранительных органов М*, осуществлявшего деятельность по отслеживанию и пресечению незаконного оборота наркотических средств, проводившего различные ОРМ в целях выявления причастных к этому лиц, участвовавшего в задержании покупателей, изъятии у них наркотических средств и последующем обыске жилища соучастника осужденного Погосяна С.С., кроме прочего пояснившего, что при прослушивании телефонных разговоров была установлена причастность Погосяна С.С. к незаконному сбыту наркотиков; показаниями сотрудников правоохранительных органов Г*, К*, Ч*, С* об обстоятельствах проведения комплекса ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; показаниями понятых К* и Б* , принимавших участие в обыске жилища соучастника Погосяна С.С., в ходе которого, в числе прочего, были изъяты наркотические средства и электронные весы; показаниями свидетеля К* об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; показаниями свидетеля Щ* в стадии предварительного следствия об обстоятельствах приобретения Погосяном С.С. наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; протоколом обыска жилища от 16 января 2011 года; данными о результатах оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями и иными доказательствами, проанализированными в судебных решениях.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам, а также доводам сторон, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы в приговоре о том, что Погосян С.С. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору и предметом его незаконной деятельности являлись наркотические средства в особо крупном размере, а равно выводы суда второй инстанции о доказанности вины Погосяна С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, в судебных решениях должным образом мотивированы и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы Погосяна С.С., при назначении ему наказания судом второй инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела, то есть, соответственно, и степень реализации преступного намерения; влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи; иные значимые обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе то, что Погосян С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, *. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Погосяна С.С., установлено не было. Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Назначенное Погосяну С.С. наказание является справедливым, оно не превышает установленного ст. 66 ч.3 УК РФ предела, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Каких-либо оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

То, что в определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда при назначении наказания Погосяну С.С. не имеется прямой ссылки на ч.3 ст. 66 УК РФ, не свидетельствует о том, что положения данной нормы действительно не применялись, поскольку, как отмечено выше, каких-либо нарушений уголовного закона при решении вопроса о мере наказания осужденному, в том числе при определении размера назначаемого ему лишения свободы, в данном случае не обнаруживается.

В этой связи согласиться с доводами жалобы Погосяна С.С. о несправедливости назначенного ему наказания не представляется возможным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Погосяна С.С. судебных решений, по материалам не усматривается.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Погосяна С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Погосяна С.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2012 года в отношении Погосяна С.С. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 7 июня 2016 года N 4у/12-2747/16

Начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области 215520, Смоленская область, Сафоновский район, п. Вадино для вручения осужденному Погосяну Сурену Сергеевичу, 1981 года рождения (в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления судьи Московского городского суда, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Погосяна С.С.

Одновременно прошу разъяснить осужденному, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений, остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 4 листах.

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер