Постановление Московского городского суда от 07 июня 2016 г. N 4у-2879/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Качура М.М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 4 февраля 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года,

Качур М.М., ранее судимый

- 7 июня 2006 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;

- 21 ноября 2007 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Качуру М.М. исчислен с 16 октября 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 февраля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Качур М.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (4 преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Качур М.М., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Качура М.М. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Качур М.М., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Качура М.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Качуру М.М. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Качура М.М., в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы о назначении по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, не соразмерно содеянному наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, то они являются несостоятельными, поскольку приговором Тушинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года Качур М.М. осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Качура М.М., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Качура М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 4 февраля 2016 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Российская Федерация Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел.: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 7 июня 2016 года N 4у/6-2879/16

Начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 155821, Ивановская область, город Кинешма, с. Октябрьский, улица Заречная, дом 47. для вручения осужденному Качуре М.М. (в случае убытия прошу переслать по месту отбывания наказания)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 7 июня 2016 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Качура М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обращаю внимание, что в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова