Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 4у-731/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу Гришина Д.О. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года

Гришин Д.О., ранее не судимый,

осужден за три преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы за каждое;

по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы;

за три преступления по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы за каждое;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы;

за три преступления по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гришину Д.О. назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 февраля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск. С осужденных Н.С.Н. и Гришина Д.О. солидарно взыскано в пользу потерпевшего Б.С.С. в счет возмещения материального ущерба 29 611 рублей, в счет возмещения морального вреда 6 000 рублей.

Этим же приговором осужден Н.С.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года (постановленным по правилам гл. 45 УПК РФ) приговор суда в отношении Гришина Д.О. оставлен без изменения.

Приговором суда Гришин Д.О. признан виновным в совершении:

- двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- четырех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- четырех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в ***:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А.В.А. и потерпевшего Потапенко А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б.С.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Д.Д.И.,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего З.Б.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Г. А.М., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Б.А.Л.,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ш.А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ц.И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего П.К.Ю., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гришин Д.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями вследствие неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Кроме того, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его явка с повинной и наличие положительных характеристик. С учетом изложенного просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Гришина Д.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 42, 44, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Однако при постановлении приговора в отношении Н.С.Н. и Гришина Д.О. указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере, поскольку судом принято решение о солидарной ответственности осужденных за причинение морального вреда потерпевшему Б.С.С., что свидетельствует о неправильном применении судом норм ст. 151 и п. 2 ст. 1101 НК РФ.

Таким образом полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Гришина Д.О. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Гришина Д.О. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева