Постановление Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 4у-1291/16

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года

Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.***, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 апреля 2015 года по 20 июля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы оставлен без изменения.

Приговором суда Б. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 18 апреля 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Б. выражает свое несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает приговор незаконным ввиду его чрезмерной суровости.

Просит о применении к нему положений статей 64 и 73 УК РФ и о снижении срока наказания.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, суд назначил Б. по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы, являющееся, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

При этом суд указал, что при назначении наказания Б. учитываются данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия у Б. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание по преступлению, предусмотренному
ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым.

Указанное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что имеются достаточные основания для передачи жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова