Постановление Московского городского суда от 25 мая 2016 г. N 4у-1616/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года

Иванов В.А., ранее судимый:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 13 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы, освобожден 27 июня 2014 года по отбытии наказания,

приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 12 марта 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) в виде 01 года лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Иванову В.А. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 12 марта 2015 года в отношении Иванова В.А., которым он осужден за шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 июня 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 апреля 2015 года до 03 июня 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года приговор Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 12 марта 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) и окончательно к отбытию Иванову Владимиру Александровичу назначено наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также из мотивировочной части приговора исключена "одна ст. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененная".

В апелляционном порядке постановление от 20 января 2016 года не обжаловалось.

Кроме того, постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года приговор Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года изменен: срок отбывания наказания Иванову В.А. исчислен с 03 июня 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в период с 12 марта 2015 года по 02 июня 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных нарушений требований УПК РФ. Указывает, что судом при вынесении постановления от 20 января 2016 года допущены нарушения требований уголовного закона при назначении окончательного наказания, поскольку преступления, за которые он осужден приговором от 03 июня 2015 года, были совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи от 12 марта 2015 года, в связи с чем окончательное наказание следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ст. 70 УК РФ. Также осужденный обращает внимание, что приговором мирового судьи от 12 марта 2015 года он был взят под стражу в зале суда, однако время нахождения под стражей с 12 марта по 02 июня 2015 года ему не было зачтено в срок отбывания наказания при вынесении последнего приговора от 03 июня 2015 года. Просит привести приговор Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года в соответствие с действующим законодательством, а также рассмотреть возможность применения к нему акта об амнистии.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Иванова В.А. и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Иванова В.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако данные требования были нарушены судом при постановлении приговора.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Иванов В.А. совершил семь преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора Иванов признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление ему назначено наказание.

Таким образом, приговор суда содержит противоречия между описательно - мотивировочной и резолютивной частями, в связи с чем он не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку допущенные нарушения закона могли повлиять на исход дела.

Кроме того, согласно ст. 7 УПК РФ судебные решения, в том числе постановления суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, каковыми признаются судебные решения, постановленные в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Данные требования закона также были нарушены судом при вынесении постановления в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Так, согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в том числе осужденный, должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное заседание для решения вопроса об исполнении наказания по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и приговора мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 12 марта 2015 года было назначено на 20 января 2016 года.

Вместе с тем, осужденный Иванов В.А., согласно имеющейся в материалах дела расписке, был извещен о проведении судебного заседания, назначенного на 20 января 2016 года, только 18 января 2016 года (т. 2, л.д. 375).

Однако, как следует из протокола судебного заседания (т. 2, л.д. 376-377), судебное разбирательство по разрешению вопроса в порядке исполнения приговора и оглашение постановления состоялось 11 января 2016 года, тогда как в постановлении указана дата его вынесения 20 января 2016 года.

Кроме того, как следует из резолютивной части постановления от 20 января 2016 года, вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ, окончательное наказание Иванову В.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления.

При этом преступления, за которые Иванов В.А. осужден приговором суда от 03 июня 2015 года, совершены им в период с 03 ноября 2014 года по 08 февраля 2015 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи от 12 марта 2015 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к наказанию в виде 01 года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах при назначении осужденному окончательного наказания подлежали применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, был изменен приговор Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года, принято решение исчислять срок отбывания наказания Иванову В.А. с 03 июня 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в период с 12 марта по 02 июня 2015 года.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о назначении и проведении судебного заседания 15 марта 2016 года, а также об извещении осужденного Иванова В.А. о назначении данного судебного разбирательства, что также противоречит требованиям главы 47 УПК РФ, регламентирующей процедуру производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Полагаю, что вышеизложенное свидетельствует о допущенных судом нарушениях требований уголовно-процессуального закона при вынесении приговора суда от 03 июня 2015 года и постановлений в порядке ст. 397 УПК РФ от 20 января 2016 года и 15 марта 2016 года, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Иванова В.А. вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и постановления Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года и от 15 марта 2016 года в порядке ст. 397 УПК РФ с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева