Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 10-544/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Ловчева В.А. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Горбатовского О.О., защитника - адвоката Чигирева А.С., предоставившего удостоверение N *** и ордер *** от 11 февраля 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбатовского О.О. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым:

Горбатовский О.О., ***,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Горбатовскому О.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 августа 2015 года по 19 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Горбатовского О.О. и его защитника - адвоката Чигирева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Горбатовский О.О. по приговору суда признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в отношении потерпевших Д*** и К***. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбатовский О.О. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горбатовский О.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он осужден впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшие претензий не имеют, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем просил совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Горбатовского О.О. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Горбатовский О.О. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Горбатовского О.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 389.15 УК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ установлено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Как видно из материалов дела, еще до постановления приговора потерпевшим Д***. подано в суд заявление, согласно которому он не имеет материальных претензий к Горбатовскому О.О. (том 2 л.д. 198).

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции заявлению потерпевшего Д***материальный и моральный ущерб ему возмещены, претензий к Горбатовскому О.О. он не имеет.

Однако суд при назначении Горбатовскому О.О. наказания в нарушение вышеуказанной нормы права не признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Таким образом, судебная коллегия, признавая наличие в действиях Горбатовского О.О. обязательного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, приходит к выводу, что назначенное ему наказание в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

Назначая Горбатовскому О.О. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия учитывает, установленные судом первой и апелляционной инстанции смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 60 УК РФ, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, в том числе признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ссылки Горбатовского О.О. на то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не может признаваться обязательным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Утверждения защитника о том, что материальный ущерб также был добровольно возмещен и потерпевшему К***не соответствуют действительности, поскольку похищенное у последнего имущество возвращено сотрудниками полиции, что также подтверждается телефонограммой, согласно которой К*** сообщил, что ни Горбатовский О.О., ни иные лица по его поручению ему никаких денежных средств или материальных ценностей не передавали.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года в отношении Горбатовского Олега Олеговича изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении Д*** добровольное возмещение ущерба и морального вреда и снизить назначенное Горбатовскому О.О. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горбатовскому О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: