Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2016 г. N 10-1015/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемых Зубкова С.Б., Николаева А.А. и Абрашкина С.Г.,

защитников - адвокатов:

Зубовского А.Г. Александровой Ю.А. Праховой Г.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубовского А.Г. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года, которым

Зубкову СБ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 23 января 2016 года включительно.

Этим же судебным решением продлён срок содержания под стражей обвиняемым Николаеву А.А., Абрашкину С.Г., постановление в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, -

установил:

23 апреля 2015 года возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении Николаева А.А. и неустановленных лиц.

25 апреля 2015 года Зубков С.Б., Николаев А.А. и Абрашкин С.Г. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Никулинским районным судом г. Москвы в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 23 июня 2015 года.

29 апреля 2015 года Зубкову С.Б., Николаеву А.А. и Абрашкину С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

25 ноября 2015 года Зубков С.Б. уведомлен об окончании следственных действий.

Процессуальные сроки по делу продлевались в установленном законом порядке. В последний раз срок предварительного расследования по делу продлен до девяти месяцев, то есть по 23 января 2016 года включительно.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых с учетом необходимости выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления дела прокурору и в суд в установленные сроки и в связи с невозможностью изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемым Зубкову С.Б., Николаеву А.А. и Абрашкину С.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 23 января 2016 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Зубовский А.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом были нарушены требования уголовно - процессуального закона. Защитник, цитируя нормы УПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ, обращает внимание на то, что в материалах, представленных в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемому Зубкову С.Б. под стражей, не содержится доказательств тому, что Зубков С.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Утверждает, что срок содержания под стражей Зубкову С.Б. продлен только по мотиву тяжести инкриминируемого ему преступления, а конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, судом не установлены, кроме того, вина Зубкова С.Б. в совершении инкриминируемого преступления не подтверждена.

Просит постановление отменить, в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей отказать, меру пресечения Зубкову С.Б. изменить на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Зубков С.Б. и его защитник - адвокат Зубовский А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили постановление суда отменить, избрать Зубкову С.Б. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемые Абрашкин С.Г., Николаев А.А. и их защитники адвокаты Александрова Ю.А., Прахова Г.К. доводы жалобы адвоката Зубовского А.Г. поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, меру пресечения изменить на иную, более мягкую.

Прокурор Рыбак М.А. полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Зубкова С.Б. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные и иные процессуальные действия по делу были выполнены и какие необходимо провести для окончания расследования по делу, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Зубкова С.Б.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, согласившись с доводами ходатайства следователя, суд исходил из необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также учел, что настоящее уголовное дело представляет в расследовании особую сложность, связанную с проведением значительного объема следственных, процессуальных действий.

Исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Зубкова С.Б., предусмотренные ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а вопросы доказанности вины не относятся к предмету судебного разбирательства при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ.

С учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Зубкова С.Б., суд пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и не усматривает оснований для изменения Зубкову С.Б. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о невозможности содержания Зубкова С.Б. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Судебное решение о продлении Зубкову С.Б. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в настоящее время уголовное дело находится в производстве Никулинского районного суда г. Москвы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубкова СБ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зубовского А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова