Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2016 г. N 10-1379/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

судей Симарова А.В., Откина М.К.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осужденного Безгана С.В.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N __ и ордер N 654 от 16 февраля 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безгана С.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым

Безган С.В., ___.ранее судимый:

03 октября 2008 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2009 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 07 дней;

19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся в сентябре 2011 года условно-досрочно, на неотбытый срок 03 месяца;

22 апреля 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Ново-Переделкино г. Москвы, мировым судьей судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на два года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 11 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 апреля 2014 года отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 22 апреля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 29 октября 2015 года, зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 19 августа 2015 года по 28 октября 2015 года.

Мера пресечения в отношении Безгана С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Безгана С.В., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Безган С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч.В.В., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Он же признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены 08 мая 2015 года в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Безган С.В. виновным себя полностью по ч.4 ст.111 УК РФ, а по ч.1 ст.161 УК РФ - частично.

В апелляционной жалобе осужденный Безган С.В. не оспаривает доказанность вины и юридическую квалификацию; считает, что наказание назначено суровое, все смягчающие обстоятельства учтены не были, а именно, что он не скрывался, добровольно явился и написал явку с повинной, наличие ____.., противоправное поведение потерпевшего; просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмин И.В. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит, что вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Виновность Безгана С.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: свидетельскими показаниями У.С.А., Кутукова В.В., которые показали, что видели как Безган С.В. обыскивал карманы потерпевшего и пересчитывал деньги, заключениями экспертиз, собственными показаниями Безгана С.В., который не отрицал нанесения ударов потерпевшему, и который подтвердил свои показания при проверки их на месте совершения преступления, явкой с повинной, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вина осужденного Безгана С.В. в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установлена в объеме обвинения, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Этот вывод суда не оспаривается осужденным Безганом С.В. в апелляционной жалобе.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд обоснованно и правильно квалифицировал действия Безгана С.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно: явка с повинной, ____ признание вины, а также отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Наказание назначено Безгану С.В. в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным Безганом С.В. преступлений, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года в отношении Безгана С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: